Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2017 ~ М-748/2017 от 14.11.2017

Гражданское дело № 2-710/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино                                      11 декабря 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам умершей ФИО1 – Симаков К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что в /дата/ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 46000 руб. /дата/ ФИО1 умерла. На дату ее смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на /дата/ задолженность перед банком составила 41585,18 рублей, из которых: просроченный основной долг – 33849,51 руб.; просроченные проценты – 7735,67 руб. Наследство после смерти ФИО7 принял Симаков К.В. Истец просит взыскать с наследника умершей задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Симаков К.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований, рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска ему известны.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от /дата/ наследником имущества умершей ФИО1 является её сын – Симаков К.В.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом ( ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком иска не противоречит закону. В данном случае требования истца законны (ст.ст. 218,309, 310, 807, 810, 811, 819,218,1112,1142,1152,1153,1175 ГК РФ) и обоснованны, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1447,56 рублей. Госпошлина оплачена истцом в установленном законом размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Симаков К.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от /дата/, по состоянию на /дата/ в размере 41585,18 рублей, и судебные расходы в сумме 1447,56 рублей, всего 43032,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суда Томской области.

Судья                                         А.Т. Дубаков