Решение по делу № 2-3917/2015 ~ М-3561/2015 от 13.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Меркульевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3917/2015 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

    Инспекция ФНС России по ... обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу, указав, что по состоянию на ** за ответчиком числится задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ (по сроку уплаты 2006 г.) в сумме 29526,11 руб., о чем в адрес налогоплательщика направлялись соответствующие требования. Однако в установленный срок ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

    Срок для взыскания указанных налогов, штрафов и пени истек, однако в соответствии со ст. 112 ГПК РФ просят его восстановить и взыскать задолженность по уплате налогов, пени и штрафов в сумме 29526,11 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещены надлежаще.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

    Суд, исследовав материалы дела, находит требования ИФНС России по ... о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу, штрафам и пени в сумме 29526,11 рублей не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания задолженности с исполнением требования об уплате налога, пени и штрафа.

    В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ 2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.    

    В силу ст.69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

    Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

    Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

    Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

    Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

    Нарушение налоговым органом срока направления требования не может повлечь изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога, который на день предъявления иска истек. Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с заявление о взыскании суду не представлено. В связи с чем ходатайство истца о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налога не подлежит удовлетворению.

    Таким образом, на день предъявления иска **г. право на принудительное взыскание задолженности по налогу ИФНС России по ... утратила. В связи с чем в иске надлежит отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В иске Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в общей сумме 29526,11 руб. - отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья