Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-146/2017 ~ М-129/2017 от 04.04.2017

Дело № 2а-146/2017

Определение

о прекращении производства по делу

р.п. Атяшево 27 апреля 2017 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия к Амирасланову В.З.О об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Амирасланову В.З.О об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Требования мотивировал тем, что в соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес индивидуального предпринимателя Амирасланова В.З.О. направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа процентов № 371051 по состоянию на 07.02.2017 г. в сумме 22 351,23 рублей. Сумма, указанная в требовании, в установленный срок в бюджет не поступила.

В связи с чем, на основании ст. 31, 47 НК РФ (взыскание налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации, индивидуального предпринимателя), налоговым органом вынесено решение № 8574 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) и постановление № 8480 от 09.03.2017 г. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), на основании которого, возбуждено исполнительное производство № № в отношении Амирасланова В.З.О. - индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Амирасланов В.З.О. уклоняется от исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов, возложенных на нее ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации и т.д.

Установление для Амирасланова В.З.О. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов и требований исполнительных документов, на основании которых возбуждено исполнительное производство № №

Просили установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Амирасланова В.З.О, являющегося должником по исполнительному производству № № Сущность взыскания: задолженность в размере 22 351,23 руб. в пользу административного истца: Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Мордовия до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель заявителя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Зявлением отказались от заявленных исковых требований в связи с исполнением ответчиком обязательств, просили рассмотреть дело без их участия.

Амирасланов В.З.О. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

    Представитель заинтересованной стороны – УФССП по Республике Мордовия и Отдел службы судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому району, также извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Заявлением просили рассмотреть дело без участия заинтересованной стороны.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились лица, участвующий в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку явка сторон по делу не является обязательной и не признана судом обязательной, суд принял решение о рассмотрении дела в упрощенном порядке, по правилам, установленным главой 33 КАС РФ.

Суд, изучив заявление административного истца об отказе от заявленных требований, письменные материалы, считает необходимым принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно части первой статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии с частью второй статьи 46 КАС Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Основанием для прекращения производства по административному делу, в соответствии со статьей 194 КАС Российской Федерации является то обстоятельство, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Согласно статьи 195 КАС Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом представителя истца от своих требований заявлено добровольно.

При изложенных обстоятельствах, прекращение производства по делу не противоречит законодательству, не ущемляет прав и интересов третьих лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС Российской Федерации судом разъяснены сторонам и понятны.

Суд полагает, что отказ истца от заявленных требований в силу статьи 46 КАС Российской Федерации подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве административных истцов или административных ответчиков.

Руководствуясь статьями 46,194,195,198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия об установлении в отношении административного ответчика – Амирасланова В.З.О временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия об установлении в отношении административного ответчика – Амирасланова В.З.О временного ограничения на выезд из Российской Федерации, прекратить.

     Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Р.С.Селькина