Постановление по делу № 4/1-88/2015 от 13.04.2015

дело № 4/1-88/2015 07 мая 2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

с участием прокурора Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях: Савченко Р.А.,

представителя ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю: БМВ

осужденного:Онищенко В.В.,

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Онищенко В. В., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты>.) Онищенко В.В.был осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Онищенко В.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, считает, что не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом, так как в период отбывания наказания, полностью осознал тяжесть совершенного преступления, признал полностью свою вину, искренне раскаялся в содеянном. По прибытию в ИК-№ трудоустроился, с ДД.ММ.ГГГГ. поваром в столовой, с ДД.ММ.ГГГГ. в столярную мастерскую бригады № столяром- плотником, с ДД.ММ.ГГГГ. ночным дневальным в отряде № 11, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в столярную мастерскую бригады № столяром –плотником. Принимал активное участие в общественной жизни колонии: спортивные мероприятия, волейбол, троеборие, шахматы. Имеет грамоту за призовое 3-е место по троеборию, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд. Имеет неполное средне- специальное образование 11 классов и профессию по специальности авто-слесарь 3 разряда. Имеет устойчивые родственные связи, намерен трудоустроиться и продолжить профессиональное обучение сразу после освобождения.

В судебном заседании осужденный Онищенко В.В. ходатайство поддержал, по изложенным в нем основаниям.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>, не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, не поддержавшего ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывание назначенного судом наказания. Само по себе отбытие срока, достаточного для применения условно-досрочного освобождения, не является основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Решение об условно- досрочном освобождении является способом поощрения для осужденного не только за добросовестное отношение к труду, учебе, но и за имеющиеся заслуги с учетом иных сведения, свидетельствующих об исправление лица в условиях изоляции.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания - это разрешение, даваемое лицу, совершившему преступление, не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, поставленное в зависимость от его поведения в течение оставшейся неотбытой части наказания. Основанием условно-досрочного освобождения является отсутствие необходимости для исправления лица полного отбывания, назначенного судом наказания.

Для возможности условно-досрочного освобождения необходимо, чтобы в течение отбываемого срока осужденный мог проявить себя, доказать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочно может быть освобожден осужденный, который перестал быть опасен для общества и применительно, к которому дальнейшая реализация наказания нецелесообразна. Основным критерием, дающим возможность для такого вывода, является безупречное поведение лица во время отбывания наказания.

Представленными материалами в отношении Онищенко В.В. установлено, что фактов, свидетельствующих о примерном поведении осужденного, высокой степени исправления его за весь период отбывания наказания, не имеется.

Как установлено из характеристик, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>:

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризуется, отрицательно, за период отбывания наказания допускал нарушения принятых в обществе нравственные нормы поведения, нарушения правил внутреннего распорядка. Законные требования администрации учреждения выполнял не всегда, допускал невежливое отношение к администрации. Имеет 3 взыскания, взыскания не погашены, и 7 поощрений. Желания получить профессиональное образование не проявлял. С письменным заявлением к администрации не обращался. Имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду, был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ. на должность кухонный рабочий, с ДД.ММ.ГГГГ. – разнорабочий ХЛО, с ДД.ММ.ГГГГ. – подсобный рабочий. Систематическая смена рабочих мест обусловлена пассивным и безынициативным отношением к выполнению обязанностей. В настоящее время осужденный не работает. С заявлениями о желании трудоустроиться к администрации не обращался. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения. Заинтересованности, личной инициативы к участию в воспитательных мероприятиях не проявлял. Был поощрен за участие в спартакиаде осужденных, однако, в дальнейшем в спортивных мероприятиях не участвовал. Поддерживает родственные связи путем переписки и свиданий.

Согласно аттестационного листа от ДД.ММ.ГГГГ. имеет степень исправления- 3 « неустойчивую социальную установку и неустойчивое поведение».

Факт совершения осужденным в период отбывания назначенного наказания трех нарушений установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ., которые в настоящее время являются действующими, за что, в том числе, водворялся в ШИЗО (взыскание от ДД.ММ.ГГГГ.), характеризует Онищенко В.В. как незаконопослушного гражданина, не желающего становиться на путь исправления.

На основании ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.

Отбывая наказание, осужденный Онищенко В.В. ни чем себя не проявил, имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду, был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ. на должность кухонный рабочий, с ДД.ММ.ГГГГ. – разнорабочий ХЛО, с ДД.ММ.ГГГГ. – подсобный рабочий. Систематическая смена рабочих мест обусловлена пассивным и без инициативным отношением к выполнению обязанностей. В настоящее время не работает, с заявлениями о желании трудоустроиться к администрации не обращался. Данные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод, что осужденный своим поведением и отношением к труду, доказал своё исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Не проявил себя Онищенко В.В. и в воспитательных мероприятиях, не высказывая заинтересованной, личной инициативы к их участию. Участие в воспитательных мероприятиях является правом осужденного, но реализация этого права согласно ст. 113 УИК РФ выступает в качестве обстоятельств, свидетельствующих о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении. Таких обстоятельств судом не установлено.

Наличие семи поощрений за весь период отбывания наказания, в том числе, по итогам летней спартакиады, добросовестное отношение к труду, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. В соответствие со ст. 103 ч.1 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы, обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждения. На основании ст. 106 ч.1 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории.

Суд учитывает, что осужденный Онищенко В.В. не повышал свой профессиональный уровень при наличие профессионального училища в исправительном учреждении.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, связь с родственниками, наличие грамоты по итогам в соревнованиях по легкоатлетическому троеборью, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, учитывая в совокупности данные о личности осужденного, характер наложенных взысканий, его поведении за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-14, мнение последней по поводу нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, необъективны, нет. Данные характеристики соответствуют материалам личного дела, отмеченные в характеристике положительные моменты (в частности, участие в спартакиаде осужденных) подтверждают объективное отношение к осужденному со стороны администрации колонии.

Доводы, приведенные осужденным в обоснование ходатайства, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве осужденного Онищенко В. В., об условно- досрочном освобождение,отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.А.Карпеченко постановление вступило в законную силу 26.05.2015г.