Приговор по делу № 1-108/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-108/2016

УД № 15071524

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                         11 апреля 2016 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Власенко О.Н.,

защитника Лазаревой Н.В., <...>

подсудимого Захарова Г.С.,

при секретаре Ткачевой О.Л.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Захарова Г.С., <...> судимого:

- 09.11.2010 г. Анжеро-Судженским городским судом (с учетом постановления Таштагольского городского суда от 24.09.2012 г.) по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 11.07.2011 г. условное осуждение отменено с направлением в ИК строгого режима, 10.06.2013 г. освобожденного по отбытию наказания, 04.04.2013 г. Таштагольским городским судом в отношении Захарова Г.С. установлен административный надзор сроком на 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Г.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 04.04.2013 года, вынесенного на основании заявления начальника КУ ОУХД ИК-4 в отношении Захарова Г.С. был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; не покидать место жительства ежедневно с 23 часов до 6 часов; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

07.05.2013    года решение Таштагольского городского суда об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Захарова Г.С. вступило в законную силу.

13.06.2013 г. Захаров Г.С. был поставлен на учет в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, при этом под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу третий понедельник каждого месяца.

Однако Захаров Г.С., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, неоднократно умышленно, с целью уклонения от административного надзора в течение с 23.11.2014 г. по 13.10.2015 г. не соблюдал их, за что неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, а также совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, а именно:

23.11.2014    г. после 23.00 часов Захаров Г.С. отсутствовал по месту
своего пребывания по адресу <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемое деяние.

<дата> в 23.00 часов Захаров Г.С. отсутствовал по месту своего пребывания по адресу <адрес>, за что мировым судьей судебного участка №2 г. Анжеро-Судженска был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемое деяние.

<дата> в 23.00 часов Захаров Г.С. отсутствовал по месту своего пребывания по адресу <адрес>, за что мировым судьей судебного участка №2 г. Анжеро-Судженска был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемое деяние.

<дата> Захаров Г.С. был привлечен начальником полиции ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ - распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах.

<дата> в 23.50 часов Захаров Г.С. отсутствовал по месту своего пребывания по адресу <адрес>, за что мировым судьей судебного участка №1 г. Анжеро-Судженска был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемое деяние.

<дата> в 23 часа 10 минут Захаров Г.С. отсутствовал по месту своего пребывания по адресу <адрес>, за что мировым судьей судебного участка №1 г. Анжеро-Судженска был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемое деяние.

<дата> в период времени с 08.30 часов до 17.30 часов Захаров Г.С., в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в связи с чем он обязан являться на регистрацию 1 раз в месяц, на регистрацию не явился, за что мировым судьей судебного участка №1 г. Анжеро-Судженска был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемое деяние.

<дата> в 14.00 часов Захаров Г.С был привлечен начальником полиции ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах.

<дата> в 23.40 часов Захаров Г.С. отсутствовал по месту своего пребывания по адресу <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № 1 г. Анжеро-Судженска был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемое деяние.

<дата> в 23.10 часов Захаров Г.С. отсутствовал по месту своего пребывания по адресу <адрес>, за что мировым судьей судебного участка №1 г. Анжеро-Судженска был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемое деяние.

<дата> в 23.40 часов Захаров Г.С. отсутствовал по месту
своего пребывания по адресу <адрес>, за что мировым судьей судебного участка №1 г. Анжеро-Судженска был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемое деяние.    

<дата> в 01.40 часов Захаров Г.С. отсутствовал по месту своего пребывания по адресу <адрес>, за что мировым судьей судебного участка №1 г. Анжеро-Судженска был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемое деяние.

Органами предварительного расследования действия Захарова Г.С. квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Захаровым Г.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Захаров Г.С., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Захарова Г.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Захаров Г.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Захарова Г.С. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, который <...> (л.д.99), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.101), не работает, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд также считает возможным учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Захаров Г.С. в период дознания неоднократно давал признательные показания, сотрудничал с органами предварительного расследования.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии со ст.63 УК РФ учитывает в действиях Захарова Г.С. рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Поскольку преступление совершено при рецидиве, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения правила ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При этом суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ и назначает Захарову Г.С. наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Захарову Г.С. при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отношение Захарова Г.С. к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Захарова Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения, избранную в отношении Захарова Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна –

Судья                                     И.В. Андриянова