Решение по делу № 2-945/2016 (2-9996/2015;) от 10.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года                     г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-945/2016 по иску ОАО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец, ОАО коммерческий банк «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 20.09.2012г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,14%, начисляемых ежедневно, начиная с 21.09.2012г. по 20.10.2012г. и по ставке 0,12%, начисляемых ежедневно, начиная с 21.10.2012г. и до полного погашения кредита. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, суммы процентов за пользование кредитом не позднее 20 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 7 662 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет должным образом, начиная с 28.03.2015г. систематически нарушал сроки и порядок оплаты по договору. 30.06.2015г. ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, комиссий и всех штрафных санкций. Однако данное требование исполнено не было. По состоянию на 13.07.2015г. с учетом уменьшения исковых требований, задолженность по кредитному договору составила 60374,48 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 46009,48 руб., по просроченным процентам – 5571,13 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 1793,87 руб., пени по просроченному основному долгу – 5000 руб., пени по просроченным процентам – 2000 руб., которые просит взыскать с ответчика в его пользу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2011,23 руб.

В судебное заседание представитель истца – ФИО5, по доверенности, не явилась, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен судом о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно правил отправки почтовой корреспонденции, в письменном отзыве, просил суд уменьшить размер неустойки (пени) в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием работы.

Исследовав материалы дела, суд, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

     Судом установлено, что 20.09.2012г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит 150 000 руб. на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,14% в день, начиная с 21.09.2012г. по 20.10.2012г. и по ставке 0,12% в день, начиная с 21.10.2012г. и до полного погашения кредита. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, суммы процентов за пользование кредитом не позднее 20 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 7 662 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 36 месяцев с даты выдачи кредита 20.09.2012г., дата окончания срока кредита 20.09.2015г. Между сторонами был подписан График платежей по кредиту, согласно которому размер ежемесячного платежа составил 7 662 руб.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет должным образом, начиная с 28.03.2015г. систематически нарушает сроки и порядок оплаты по договору. 30.06.2015г. ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, комиссий и всех штрафных санкций. Однако данное требование исполнено не было.

По состоянию на 13.07.2015г. задолженность по кредитному договору составила 71 727,95 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 46009,48 руб., по просроченным процентам – 5571,13 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 1793,87 руб., пени по просроченному основному долгу – 14948,90 руб., пени по просроченным процентам – 3404,57 руб., что подтверждается расчетом Банка. Учитывая положения ст.333 ГК РФ истец в добровольном порядке уменьшает требования по взысканию пени по просроченному основному долгу в размере 5000 руб., пени по просроченным процентам в размере 2000 руб.

Доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в большем размере суду не представлено, расчет основного долга и процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, составлен верно.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 46009,48 руб., по просроченным процентам в размере 5571,13 руб., по просроченным процентам в размере 5571,13 руб., по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 1793,87 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени. Так, согласно расчету истца по состоянию на 13.07.2015г. задолженность по пени по просроченному основному долгу составила 14948,90 руб., по просроченным процентам – 3404,57 руб. Учитывая положения ст.333 ГК РФ истец в добровольном порядке уменьшил требования по взысканию пени по просроченному основному долгу в размере 5000 руб., пени по просроченным процентам в размере 2000 руб.

Ответчик просит уменьшить размер взыскиваемой судом неустойки, ссылаясь на тяжелое материальное положение, высокий размер неустойки.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик уплачивает Банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, вместе с тем, ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства размер её может быть снижен.

Разрешая вопрос о соразмерности, предусмотренной кредитным договором пени последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд находит, что оговоренная в кредитном договоре пеня в размере 1 % за каждый день просрочки составляет за год 364 %, что значительно превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ, которая составляет 8,25 % годовых.

    Истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий нарушения обязательства ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. 333 ГК РФ. Суд учитывает, что с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование кредитом, по ставке 0,14% в день, начиная с 21.09.2012г. по 20.10.2012г. и по ставке 0,12% в день, начиная с 21.10.2012г., что составляет в год 51,10 %, 43,80 %, соответственно.

    В связи с чем, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, несоразмерность предусмотренной кредитным договором неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору в общей сложности до 3 000 руб., 2 000 руб. – пени по просроченному основному долгу, 1 000 руб. – пени по просроченным процентам. В остальной части удовлетворения иска в части взыскания пени следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной гос.пошлины в размере 1891,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору от 20.09.2012г. в сумме 56374,48 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 46009,48 руб., по просроченным процентам – 5571,13 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 1793,87 руб., пени по просроченному основному долгу – 2000 руб., пени по просроченным процентам – 1000 руб., руб., а также за государственную пошлину 1891,23 руб. Во взыскании пени в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено **.

СУДЬЯ