Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-724/2018 от 28.06.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти                                                                                                         28 июня 2018 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Евдокимов С.А., изучив при подготовке к рассмотрению, дела об административном правонарушении в отношении Ершова Алексея Александровича, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2018 года в Автозаводский районный суд <адрес> из ОП № У МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Ершова А.А., предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

       При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершова А.А.. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, выявленного ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> из помещения магазина «<данные изъяты>».

Как следует из ст. 23.1 КоАП РФ, мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дел, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Таких мероприятий по данному делу, проведено не было и их проведение исходя из обстоятельств дела, не требовалось.

Кроме того, в материалах дела отсутствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Ершова А.А., предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 28.7, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 23.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Ершова Алексея Александровича, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности - мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                                              С.А. Евдокимов