Постановление по делу № 5-7/2020 от 10.01.2020

УИД 66RS0015-01-2020-000010-16 дело № 5-7/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 января 2020 года                   г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Потапова С. Н., <данные изъяты> в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

09.01.2020 в 20:55 часов в г. Асбесте Свердловской области по ул. Челюскинцев, 30, Потапов С.Н. отказался следовать в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Больничный городок, 6, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ при наличии достаточных данных полагать, что Потапов С.Н. находился в алкогольном опьянении, а именно: шел, шатаясь из стороны в сторону, падал, одежда в снегу, мокрая, имел неопрятный внешний вид, штанина порвана, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

09.01.2020 в отношении Потапова С.Н. инспектором мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» старшим лейтенантом полиции Локштейном Н.В. составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Потапов С.Н. пояснил, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, добровольно бы поехал на освидетельствование. Потапов С.Н. не оспаривает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Требования сотрудников полиции были ему не понятны, он хотел уехать на другом автобусе, не понимал, зачем нужно ехать с ними.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Потапова С.Н., исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от 09.01.2020 следует, что 09.01.2020 в 20:55 часов в г. Асбесте Свердловской области по ул. Челюскинцев, 30, Потапов С.Н. отказался следователь в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Больничный городок, 6, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ при наличии достаточных данных полагать, что Потапов С.Н. находился в алкогольном опьянении, а именно: шел, шатаясь из стороны в сторону, падал, одежда в снегу, мокрая, имел неопрятный внешний вид, штанина порвана, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола Потапову С.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола она получил, однако от подписи в соответствующих графах протокола отказался.

Согласно рапорту инспектора ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» лейтенанта полиции Локштейна Н.В., 09.01.2020 в 20:50, находясь в составе автопатруля № 73 совместно со старшим сержантом Зайдуллиным О.В. и сержантом Исаевым В.О., было получено сообщение из дежурной части г. Асбеста о том, что по ул. Челюскинцев, 30, у магазина «Пивко» пьяный мужчина конфликтует. В ходе проверки сообщение, по указанному адресу в 20:55 был выявлен неизвестный мужчина, который находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: шел, шатаясь из стороны в сторону, падал, одежда в снегу, мокрая, имел неопрятный внешний вид, штанина порвана, при приближении в гражданину чувствовался устойчивый запах алкоголя из полости рта. Подойдя к неизвестному мужчине, Локштейн Н.В. представился сотрудником полиции и объяснил причину обращения. Мужчина представился Потаповым С. Н., *Дата* года рождения, проживающим по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*. Учитывая, что в действиях Потапова С.Н. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, было принято решение о доставлении Потапова С.Н.на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» на основании п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», с учетом требований ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ. Потапову С.Н. было предложено пройти в патрульный автомобиль для следования ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования. Потапов С.Н. категорически отказался пройти в патрульный автомобиль, в связи с чем, он был предупрежден, что в случае невыполнения требований сотрудников полиции к нему может быть применена физическая сила. Потапов С.Н. вновь отказался пройти в патрульный автомобиль, стал размахивать руками, пытался затеять драку, громко кричать. Потапову С.Н. вновь были предъявлены требования сотрудниками полиции, на которые он ответил категорическим отказом. При попытке усадить Потапова С.Н. в патрульный автомобиль, он стал размахивать руками, упираться ногами, пытался затеять драку. Своими действиями Потапов С.Н. препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, основанных на п.п. 2,5,11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2014 года № 3-ФЗ «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В последующем Потапов С.Н. был доставлен в МО МВД России «Асбестовский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рапорте полицейского ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» старшего сержанта полиции Зайдуллина О.В. изложены аналогичные обстоятельства.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.01.2020 следует, что 09.01.2020 в 20:55 часов Потапов С.Н. направлен в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», расположенное по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Больничный городок, 6, для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Протоколом об административном задержании *Номер* от 09.01.2020 установлено, что Потапов С.Н. задержан *Дата* года в <данные изъяты> часов.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия Потапова С.Н. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Согласно справке, Потапов С.Н. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в 2019 году неоднократно. Постановление о наложении административного штрафа направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Наказание в виде обязательных работ Потаповым не исполняется. Потапов С.Н. находится на учете как лицо, находящееся под административным надзором.

Учитывая личность лица, его имущественное положение, суд полагает целесообразным назначить Потапову С.Н. наказание в виде административного ареста. При этом, судья учитывает, что Потапов С.Н. не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест. Ранее Потапов С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, административные штрафы в добровольном порядке не оплачивались.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Потапова С. Н., *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <данные изъяты> часов *Дата*

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья:                                 А.А. Юрова