Решение по делу № 12-73/2014 от 01.07.2014

Новикова Ю.Е.

РЕШЕНИЕ

11 августа 2014 года                          г. Артемовский

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., при секретаре Ушаковой А.А., с участием Шестакова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестакова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е. от 11 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Шестакова <данные изъяты> по ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 11.06.2014 г. Шестаков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 04.04.2014 года в 14 час. 00 мин. на ул. Ленина, 18 г. Артемовского Свердловской области Шестаков М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, тем самым повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, из которой следует, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как автомобилем он не управлял. Показания свидетеля Шмакова Г.Г. противоречат фактическим обстоятельствам по делу, в частности свидетель Шмаков Г.Г. утверждал, что страховой полис на автомобиль был без ограничения лиц, его показания не согласуются с показаниями свидетеля ФИО8. В ходе рассмотрения дела не были допрошены понятые.

В судебном заседании Шестаков М.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Свидетель ФИО4 показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району. 04.04.2014 г. при несении службы совместно с ФИО6 им был замечен автомобиль <данные изъяты>, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Автомобилем управлял Шестаков М.В. с признаками алкогольного опьянения. Документов на автомобиль у Шестакова М.В. не было и его отвезли в ОВД для установления личности и освидетельствования на состояние опьянения. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения.

Свидетель ФИО6 дал аналогичные показания относительно обстоятельств совершения правонарушения, указав на Шестакова М.В. как на лицо, которое 04.04.2014 г. на ул. Ленина в г. Артемовский управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения.

Заслушав Шестакова М.В., свидетелей, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям:

Ответственность по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что 04.04.2014 года в 14 час. 00 мин. на ул. Ленина, 18 г. Артемовского Свердловской области Шестаков М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>.

Данное обстоятельство установлено письменными материалами дела, показаниями свидетелей ФИО9.

Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам по делу и доводы Шестакова М.В. сводятся к переоценке доказательств.

То обстоятельство, что свидетель ФИО4 показал, что предъявленный Шестаковым страховой полис, как он помнит, был в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средствам, а в действительности в страховом полисе указаны конкретные лица, допущенные к управлению, не может быть принято в качестве доказательств невиновности Шестакова М.В. в совершении правонарушения и не влияет на квалификацию содеянного.

В отношении обстоятельств совершения правонарушения показания свидетелей ФИО10 логичны и последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела.

Мировой судья обоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля ФИО5, аргументировав в постановлении данный вывод.

Доводы Шестакова М.В. о том, что мировым судьей не были допрошены поняты также не могут быть приняты во внимание, поскольку с данными ходатайствами Шестаков М.В. не обращался, оснований сомневаться, что понятые присутствовали при совершении процессуальных действий, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Шестакова М.В., не усматривается.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района от 09.11.2011 г. Шестаков М.В. признавался виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначалось наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. Постановление вступило в законную силу 22.11.2011 г., срок лишения истек 22.05.2013 г. Водительское удостоверение получено Шестаковым 25.05.2013 г.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Мировой судья пришел к верному выводу, что в действиях Шестакова М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Шестакова М.В., учтено отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо грубых процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е. от 11.06.2014 года о признании Шестакова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Шестакова М.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:                    С.П. Кобяшева