Решение по делу № 2-543/2018 ~ М-363/2018 от 28.03.2018

Гражданское дело № 2-543/2018

Мотивированное решение составлено 18.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Астраханцевой Натальи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ГОРСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Истец Астраханцева Н.А. обратилась к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ГОРСТРОЙ» (ООО СК «ГОРСТРОЙ») о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого арендатор (истец) предоставил транспортное средство арендатору (ответчику) за плату во временное владение и пользование. Ответчик, в нарушение, условий договора, не выплачивает арендную плату с даты заключения договора, с *Дата* по *Дата* сумма задолженности составила 540 000 руб. Условиями договора предусмотрена неустойка 0,01 %, но не более 10%. На *Дата* количество дней просрочки составляет 503 дня или 18 месяцев. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об уплате суммы долга и неустойки, полученная *Дата*, на которую получен ответ *Дата*. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО СК «ГОРСТРОЙ» в пользу Астраханцевой Н.А. сумму основного долга 540 000 руб., сумму неустойки 54 000 руб., сумму государственной пошлины 9 140 руб. (л.д. 3).

Истец Астраханцева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена заказным письмом с уведомлением.

Представитель ответчика ООО СК «ГОРСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Установлено, что *Дата* между Астраханцевой Н.А. и ООО СК «ГОРСТРОЙ» заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого последнему во временное пользование предоставлена автомашина Mitsubishi Padjero IV 3.2 LWB, государственный регистрационный знак *Номер* Срок действия договора с *Дата* по *Дата*. Размер арендной платы 30 000 руб. в месяц. Арендная плата уплачивается не позднее 15 числа, следующего за расчетным. Срок аренды может быть продлен сторонами по взаимному согласию (л.д. 6-12).

Ответчиком обязательства по оплате арендной платы не выполняются с момента заключения договора, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга по договору являются обоснованными.

Размер задолженности по арендной плате за период с *Дата* по *Дата* составляет: 30 000 руб. (ежемесячная плата) х 18 месяцев = 540 000 руб.

Пунктом 6.5.3 договора аренды предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пеню из расчета 0,01 % от суммы невнесенной (несвоевременно внесенной) арендной платы, но не более 10%.

За ненадлежащее исполнение обязанностей по внесению ответчиком арендной платы за период с *Дата* по *Дата* (510 дней) сумма неустойки составляет: 540 000 руб. (сумма долга) х 510 дней х 10 % = 27 540 000 руб.

Представленный истцом расчет свидетельствует о том, что сумма неустойки определена истцом в размере 10% от общей суммы задолженности ответчика в соответствии с условиями договора аренды в размере 54 000 руб. В связи с изложенным, неустойка в предъявленной истцом сумме подлежит взысканию с ответчика.

Астраханцевой Н.А. в адрес ответчика направлена претензия от *Дата*, ответ на которую получен *Дата* (л.д. 13, 14).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные отношения, суд находит, что требования истца следует удовлетворить, взыскать с ООО СК «ГОРСТРОЙ» в пользу Астраханцевой Н.А. задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа от *Дата* в размере 594 000 рублей, в том числе: 540 000 рублей – сумма основанного долга, 54 000 рублей – сумма неустойки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9 140 рублей (л.д. 4). Пропорционально исковым требованиям, подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 140 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Астраханцевой Натальи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ГОРСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ГОРСТРОЙ» в пользу Астраханцевой Натальи Александровны задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа от *Дата* в размере 594 000 рублей, в том числе: 540 000 рублей – сумма основанного долга, 54 000 рублей – сумма неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ГОРСТРОЙ» в пользу Астраханцевой Натальи Александровны возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 140 рублей.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      С.А. Заровнятных