Решение по делу № 5-312/2016 от 22.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении №5-312/16

22 июня 2016 годаг.о.Самара

Мировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев в открытом судебном дело об  административном правонарушении в  отношении Дружининой Т.А., <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС>, работающей: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            Отделом полиции №7 УМВД России по г.о.Самаре в отношении Дружининой Т.А. составлен протокол об административном правонарушении 15 № 3051683 от24.05.2016 г., согласно которому 24.05.2016г. в 18.40 час. было установлено, что ДружининаТ.А.  осуществила  в магазине  ООО «Продпромтовары», расположенном по адресу: г.Самара, ул.Бакинская, д.40, реализацию алкогольной продукции - пива «Балтика 9» объемом 0,5 л. стоимостью 63 рубля несовершеннолетнему  <ФИО1>, <ДАТА5> рождения в нарушение ст.16 Федерального закона №171 от 22.11.1995 г, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное  ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

          В судебном заседании Дружинина Т.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ признала.

          Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Дружининой Т.А. разъяснены.

          Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Дружининой Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

 Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ  предусматривает административную ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.16 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе, несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Факт совершения Дружининой Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 15 №3051683 от 24.05.2016г.;

- рапортом  ИАЗ  УМВД России по г.<ФИО2>

- объяснениями Дружининой Т.А.;

- объяснениями <ФИО1>

- опросом <ФИО3>

- фототаблицей;

- протоколом изъятия вещей и документов от 24.05.2016г.;- протоколом осмотра помещений от 24.05.2016г.;

- справкой об изъятии алкогольной продукции.

        Таким образом, мировой судья считает, что действия Дружининой Т.А. следует квалифицировать по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела,  данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась,  отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дружинину Т.А. виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Получатель: УФК по Самарской области (ГУМВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/сч. 40101810200000010001 в Отделении Самара г.Самара, БИК 043601001 КБК 18811608010016000140УИН 188863160500613116836.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области в течение10 суток со дня получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                     Я.А.Бойко