Приговор по делу № 1-81/2017 от 13.02.2017

Дело № 1-81/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года          город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Абдулкаримова Н.К.,

подсудимого Баранов ВА,

защитника адвоката Спирина А.А.,

при секретаре Каменских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баранов ВА, <данные изъяты>, судимого:

1). 13.10.2016 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

2). 10.11.2016 года Каменским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 400 часов обязательных работ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 13.10.2016 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, общий срок – 3 года 1 месяц лишения свободы,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов ВА совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

18 марта 2016 года в период времени с 06:30 часов до 20:00 часов, Баранов ВА будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из *Адрес* в г.Асбесте Свердловской области, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, что владелец указанной квартиры Потерпевший №1 не находится дома, используя находящиеся при нем ключи от замка входной двери квартиры Потерпевший №1, открыл замок двери и с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в *Адрес* в г.Асбесте Свердловской области. Осмотрев квартиру Потерпевший №1, Баранов ВА обнаружил и тайно из корыстных побуждений похитил следующее имущество, сложив его в пакет и рюкзак, не имеющие материальной ценности: телевизор «Муstеrу МТV -2431 LТ2» стоимостью 2500 рублей, в который была вставлена флеш-карта на 4 Гб стоимостью 150 рублей, DVD - проигрыватель «LG - DН3120S» стоимостью 3000 рублей, в который была вставлена флеш-карта на 4 Гб стоимостью 150 рублей, аккумуляторную батарею «Тitаn 60Аh» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей. С похищенным имуществом Баранов ВА скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 04.05.2016 года в дневное время, Баранов ВА находился в гостях у ранее незнакомого Комков ИВ на кухне в *Адрес*, расположенной по адресу: *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, где распивал спиртные напитки совместно с гр-м Ш. В ходе распития спиртных напитков, у Баранов ВА из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – ноутбука, принадлежащего Потерпевший №2

Баранов ВА, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 зашел в туалет, а гр-н Ш. находится на кухне, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, из корыстных побуждений, прошел в комнату и похитил с журнального столика, принадлежащий Потерпевший №2 ноутбук «Асеr V3-551 SЕRITЕS» стоимостью 10 000 рублей в комплекте с блоком питания.

После чего, реализуя задуманное, Баранов ВА с похищенным ноутбуком вышел в коридор, где его преступные действия были обнаружены потерпевшим Комков ИВ, который увидев, что Баранов ВА спрятал в куртку, находящуюся у него в руках, ноутбук, потребовал прекратить преступные действия и вернуть похищенное. Баранов ВА, осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными, и стали очевидны для потерпевшего и находящегося в квартире гр-на Ш., не реагируя на законные требования о возвращении похищенного имущества, выбежал из указанной квартиры с похищенным ноутбуком, скрывшись с места преступления, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Впоследствии Баранов ВА распорядился похищенным ноутбуком по своему усмотрению.

Подсудимый Баранов ВА полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баранов ВА обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Баранов ВА суд квалифицирует по эпизоду от 18.03.2016 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. По эпизоду от 04.05.2016 г. суд квалифицирует действия подсудимого Баранов ВА по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Баранов ВА преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду от 18.03.2016 г., <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Наличие состояния опьянения суд не считает возможным признать в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку не установлено, что употребление спиртных напитков явилось причиной для совершения преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Баранов ВА возможно лишь в условиях изоляции его от общества. При этом суд считает необходимым назначить Баранов ВА наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, суд считает необходимым применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду от 18.03.2016 г. Оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ или назначение более мягкого наказания либо применение отсрочки от отбывания наказания суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Баранов ВА дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Также суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности преступлений, не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баранов ВА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания за эти преступления:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Баранов ВА наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 10.11.2016 г. окончательно назначить Баранов ВА наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Баранов ВА до вступления приговора в законную изменить на заключение под стражу и срок отбывания наказания им исчислять с 02.06.2017 г.

Зачесть в срок отбывания наказания Баранов ВА время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 26.07.2016 г. по 01.06.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, распечатки билетов и чеков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин