Решение от 22.02.2012 по делу № 5-118/2012 от 22.02.2012

                                                                                                                                                    Дело № 5-118/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2012 года                                                                                                                     город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: СТРЕЛЬЦОВА С.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Стрельцов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в городе Череповце при следующих обстоятельствах: 27 января 2012 года в 09.00 час. на улице Л., ** Стрельцов С.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, наложенный на него постановлением должностного лица ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу от 17 декабря 2011 года в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ 

В судебное заседание Стрельцов С.А. не явился, с адреса, указанного правонарушителем в протоколе - город Череповец, улица Л. **, вернулось почтовое отправление с отметкой почтового работника «по истечению срока хранения» и выхода в адрес Стрельцова С.А. дважды - 07.02.2012 и 09.02.2012 г.. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В данном случае судья считает, что Стрельцов С.А. уклоняется от получения повестки в суд, в связи, с чем принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Стрельцова С.А., так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. В силу ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия Стрельцова С.А. при рассмотрении дела судья не находит.    

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что в действиях Стрельцова С.А. содержится состав административного правонарушения иквалифицирует его действия по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Виновность Стрельцова С.А. подтверждается материалами дела в совокупности: протоколом об административном правонарушении от 27.01.2012 года в отношении Стрельцова С.А., который он подписал, указав «не было денежных средств». Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении от 17.12.2011 года подтверждает необходимость Стрельцова С.А. уплатить административный штраф, чтоим не было исполнено в установленный законом срок, то есть в срок, установленный законодательством для добровольной уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно в срок до 28.01.2012 года. Копия указанного постановления вручена Стрельцову С.А., о чем в постановлении имеется его подпись.

Доказательств своевременной оплаты назначенного административного штрафа Стрельцовым С.А. суду не представлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного Стрельцовым С.А. административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение календарного года, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает Стрельцову С.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ).                 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░.░░░░░░░░░) ░░░ 3528032704 ░░░ 352801001 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░\░ 40101810700000010002 ░░░ 041909001 ░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░ 19430000000 ░░░ 188 116 900 400 400 001 40

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 30-░░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 (░. ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ 3, 58-68-27). ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 30-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.03.2012 ░░░░.