Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело №2 - 25- 178/2011
23 мая 2011 г. г. КотельниковоМировой судья судебного участка № 25 Котельниковского района
Волгоградской области Попова В.В.При секретаре Поповой Л.П.Рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области к Медведевой Н.И. о взыскании задолженности по налогам в сумме <....> коп.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 8 по Волгоградской области обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Медведевой Н.И. овзыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <....> коп., указывая следующее.
Ответчик является плательщиком транспортного налога, так как состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области как плательщик указанного налога - по месту, принадлежащего ему, транспортного средства.
Ответчиком не исполнена обязанность по уплате в бюджет указанных налогов и задолженность по выявленной в 2010 году недоимки прошлых лет составляет: по транспортному налогу - <....> коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <....> коп. и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из того, что спор между сторонами возник из налоговых обязательств, то к спорным отношениям применяются нормы налогового законодательства.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, не исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы взносов, процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
По материалам дела установлено, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку состоит на учете, как собственник транспортных средств <....>, государственный знак <....>.
Согласно расчету, представленному МИФНС № 8 по Волгоградской области за Медведевой Н.И. значится задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме <....> коп. и пеня <....> коп.
17 декабря 2010 года ответчику было направлено требование <....> об уплате транспортного налога в сумме <....> коп. и пени в сумме <....> коп. Требование ответчиком оставлено без ответа.
Самостоятельно ответчиком транспортный налог не оплачен.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что обязанность по уплате налога Медведевой Н.И. не исполнена и с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность по уплате транспортного налога в сумме <....> коп. и пени в сумме <....> коп.
Исковые требования истца обоснованы требованием об уплате налога (л.д. 3), налоговым уведомлением (л.д.6), справкой о состоянии расчетов (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ ст.ст. 45,75, 357 Налогового кодека Российской Федерации, мировой судъя
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <...3> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <....> ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ <....> ░░░., ░ ░░░░░ <....> ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <....> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25. ░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 25.