Решение по делу № 2-862/2011 от 12.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Наточеева М.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-862/11 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Самарской области к Березовому<ФИО1>, Березовой <ФИО2>   о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Самарской области обратился к мировому судье судебного участка №54 Самарской области с иском к Березовому А.В. о взысканииналога на имущество физических лиц и пени. В обоснование иска указывает, что на основании сведений  ответчик является собственником жилого дома, расположенного  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Ответчику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР>  на уплату налога на имущество физических лиц с расчетом налога за 2010г. на сумму 44,49руб., от исполнения данной обязанности ответчик уклоняется. В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пени в сумме 0руб. 38 коп.  В связи с неуплатой налога на имущество по налоговому уведомлению  ответчику было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, однако требование осталось не исполненным.  На основании вышеизложенного, истец просит взыскать налог на имущество физических лиц с ответчика в сумме 44руб.49 коп. и пени в сумме 0 руб. 38 коп.

         Определением мирового судьи судебного участка № 54 Самарской области от 19.07.2011г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники Березового А.В. - Березовой В.А. и Березовая Н.А. Определением мирового судьи судебного участка № 54 Самарской указанное дело передано на судебный участок № 26 Самарской области для рассмотрения по подсудности. В судебное заседание Межрайонная инспекция ФНС России № 17 по Самарской областипредставителя не направила, однако представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчики произвели полную оплату суммы задолженности.  

Ответчики Березовая Н.А. и Березовый В.А. в судебное заседание явился. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу: В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Самарской области от иска к Березовому<ФИО1>, Березовой <ФИО2>   о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья 

определил:

Принять отказ представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Самарской области от иска к Березовому<ФИО>, Березовой <ФИО2>   о взыскании налога на имущество физических лиц и пени.

Производство по гражданскому делу № 2-862/11 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Самарской области к Березовому<ФИО>, Березовой <ФИО2>   о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение 10 дней с момента его принятия. Мировой судья: (подпись) М.А.НаточееваКопия верна:

Мировой судья: