Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2014 ~ М-128/2014 от 14.03.2014

Дело № 2-127/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 04 апреля 2014 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к САН о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 обратился в суд с иском к Синькову А.Н. о расторжении кредитного договора № от 16 мая 2013 года и досрочном взыскании кредитной задолженности в сумме 58 658 руб. 29 коп. и возврат госпошлины в сумме 1 959 руб. 75 коп.

    В обоснование своих требований указал, что 16 мая 2013 года Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 САН был выдан потребительский кредит в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев (по 16.05.2018) под 22,50 % годовых.

    Согласно пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора № от 16.05.2013 года погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 18.11.2013 года задолженность ответчика составляет 58 658 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 50 000,00 руб.; просроченные проценты – 5 512, 11 руб.; неустойка – 3 146,18 руб.

Согласно пункта 3.3 Кредитного договора, при нарушении срока погашения процентов по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк неоднократно направлял ответчику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и уведомил о возможном досрочном взыскании задолженности в судебном порядке, необходимости до 09.11.2013 года досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование Банка не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик САН. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению. Свой вывод суд обосновывает следующим.

В силу части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, пунктов 4.2.3 Кредитного договора, Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита, вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойку.

    Согласно части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно кредитному договору № от 16.05.2013 года (далее Договор) ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 САН. выдан кредит на потребительские нужды в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых, считая с даты его фактического предоставления.

    Согласно пунктов 3.1, 3.2 погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пункта 3.3 Договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый     день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно статьи 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    Статья 323 ГК Российской Федерации определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор имеет вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Судом установлено, что истцом предпринимались меры по возврату кредита. Банк уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности по кредитному договору и необходимости его погашении. Кроме того, истцом 11.10.2013 года за исходящим № 027-6674 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита до 09.11.2013 года, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Требования банка ответчиками в добровольном порядке не исполнены.

    По условиям Договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно, что подтверждается приложением к кредитному договору.    

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

    Банк имеет право в одностороннем порядке сократить срок пользования кредитом, предоставленным банком заемщику, а так же досрочно взыскать выданную сумму и причитающиеся проценты за кредит, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение по настоящему договору в случае: просрочки уплаты процентов за пользование кредитом более, чем на три дня.

    В результате неисполнения обязательств по Договору № от 16.05.2013 года на 18.11.2013 года кредитная задолженность САН. составляет 58 658 руб. 29 коп., что подтверждается расчетом задолженности по договору № от 16.05.2013 года (50 000 руб. 00 коп. – сумма просроченного основного долга; 5 512 руб. 11 коп. – сумма просроченных процентов; 3 146 руб. 18 коп. – сумма неустойки). Правильность и обоснованность указанного расчета сомнений у суда не вызывает.

    Таким образом, по мнению суда, кредитный договор № от 16.05.2013 года с ответчиком подлежит расторжению, кредитная задолженность в сумме 58 658 руб. 29 коп., взысканию с САН

    В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная им государственная пошлина в размере 1 959 руб. 75 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 48186, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 и Синьковым Александром Николаевичем 16 мая 2013 года.

Взыскать с Синькова Александра Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 кредитную задолженность в сумме 58 658 рублей 29 копеек и возврат госпошлины в сумме 1 959 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд.

Председательствующая             Р.С. Селькина