Приговор по делу № 1-163/2016 от 27.07.2016

Дело № 1-163/2016                                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Аргаяш 10 октября 2016 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе: председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Кунакбаевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Аргаяшского района Онорина Е.В.,

подсудимого Чернова Д.С., защитника Байгановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

Чернова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст.158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов Д.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 13 апреля 2016 года в период времени с 23:30 часов по 23:45 часов, в состоянии алкогольного опьянения находились на ул. Труда с. Аргаяш Аргаяшского района Челябинской области, где из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул. Ленина, д. 28, принадлежащего АО «Тандер». Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, Чернов Д.С., согласно отведенной ему роли, подошел к помещению магазина «Магнит», где при помощи камня разбил стекло на окне помещения магазина «Магнит», после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, присел рядом с разбитым окном с целью поднятия Чернова Д.С. до образовавшегося проема в окне, который встав ногами ему на плечи, просунув руку через разбитое окно, незаконно проник в помещение магазина «Магнит», откуда тайно похитили шампанское «Абрау-Дюрсо» емкостью 0,75 л. стоимостью 251,59 рублей в количестве 1 штуки, шампанское «НМ Лев Голицын» белое полусухое емкостью 0,75 л. стоимостью 180,84 рублей в количестве 1 штуки, шампанское «НМ Лев Голицын» белое брют емкостью 0,75 л. стоимостью 225,93 рублей в количестве 2 штук, шампанское «Абрау-Дюрсо» белое брют емкостью 0,75 л. стоимостью 306,70 рублей в количестве 2 штук, на общую сумму 1497,69 рублей.

С похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1497 рублей 69 копеек.

Он же, 25 мая 2016 года в период времени с 01:30 часов по 01:40 часов в состоянии алкогольного опьянения находился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в доме №33 по ул. Кирова с. Аргаяш Аргаяшского района Челябинской области, где из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул. Ленина, д. 28, принадлежащего АО «Тандер». Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, Чернов Д.С., согласно отведенной ему роли подошел к помещению магазина «Магнит», где при помощи кирпича, разбил стекло на окне, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, присел рядом с разбитым окном с целью поднятия Чернова Д.С. до образовавшегося проема в окне, последний встав ногами ему на плечи, просунул руку через разбитое окно, незаконно проник в помещение магазина «Магнит», откуда тайно похитил шампанское «Российское (МКШВ)» белое полусухое емкостью 0,75 л. стоимостью 161,83 рублей в количестве 2 штук, шампанское «Российское (МКШВ)» белое брют емкостью 0,75 л. стоимостью 161,83 рублей в количестве 1 штуки, на общую сумму 485,49 рублей.

С похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 485 рублей 49 копеек.

В судебном заседании подсудимый Чернов Д.С. пояснил о понимании существа предъявленного ему обвинения и о своём полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и с юридической оценкой содеянного им, а также с характером вреда и размером ущерба от преступных действий.

При этом он просил удовлетворить его ходатайство, поданное при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования, о постановлении приговора по содеянному им в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании после консультаций с адвокатом. Он осознаёт характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого, которому инкриминировано в вину совершение преступлений с не превышающим за каждое из них 10 лет лишения свободы максимальными наказаниями.

Суд находит предъявленное подсудимому по делу обвинение подтверждённым имеющимися в деле доказательствами и обоснованным, а его ходатайство о постановлении приговора по правилам, определяемым ст.ст.314-316 гл. 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия Чернова Д.С. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 13.04.2016 - по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от 25.05.2016 – по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности умышленных преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного, характеризуемого в целом положительно.

По рассматриваемому делу подсудимый вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и эти обстоятельства, как и активное способствование чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своих преступлений, полное возмещение ущерба, состояние здоровья суд находит обстоятельствами, смягчающими наказание, а отягчающим его является совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступлений.

С учетом изложенных характеризующих, смягчающих наказание и наличия отягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку находит таковое отвечающим требованиям законов и данным о личности подсудимого, целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, правильным и способным оказать на виновного должное исправительное воздействие, которое не повлияет отрицательно на условия жизни как подсудимого, так и его семьи.

Оснований для применения к виновному других наказаний, в том числе в виде лишения свободы, а также положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 74 ч.4, 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, не имеется, исключительных или прочих необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернова Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

На следствии его не задерживали и меру пресечения по вступлению приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 1 бутылка шампанского «Российское» возвращена представителю потерпевшего, с которой снять обязанность по его сохранению;

- 1 бутылка шампанского (пустая), кирпич – уничтожить;

- 1 бутылка шампанского (заполненная наполовину), 1 бутылка шампанского (в запечатанном виде) – вернуть представителю потерпевшего, при отказе от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст.317УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и апелляционного представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:    

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.