Постановление по делу № 4/1-107/2017 от 23.05.2017

дело № 4/1-107/2017                              13 июня 2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шибаева М.С.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю КАД

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Большакова С. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Уссурийского городского суда <адрес> от 03.06.2011г. Большаков С.В. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Большаков С.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, поскольку отбыл 2/3 срока наказания, полностью осознал тяжесть совершенного им преступления, раскаивается, встал на путь исправления. Существенных нарушений режима не имеет. Имеет ряд поощрений. Отбывает наказание в облегченных условиях. За время отбытия наказания повысил свой уровень образования, обучился профессиям: <данные изъяты>. Все специальности получены с наивысшим разрядом. Регулярно принимал участия в конкурсах профессионального мастерства. С 2015 г. добровольно оказывает помощь в обучении, а с 2016г. на общественных началах занимается с отстающими учениками и проводит консультации по контрольным, дипломным работам, за что имеет благодарности и поощрения. Активно принимает участие в воспитательных мероприятиях, благоустройстве колонии и ремонте общежития, постоянно посещает библиотеку. Принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях проводимых в колонии, где неоднократно выигрывал и занимал призовые места в составе команды. Поддерживает связь с родными и близкими. По освобождению обязуется трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни, поскольку имеет пред- пенсионный возраст. Полагает, что цели наказания в отношении него достигнуты, в связи, с чем надеется на снисхождение суда. Просит освободить от отбывания наказания условно- досрочно.

    Изучив материалы дела, заслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, поддержавшего ходатайство, прокурора, не поддержавшего ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствие со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывание назначенного судом наказания. Само по себе отбытие срока, достаточного для применения условно-досрочного освобождения, не является основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Решение об условно- досрочном освобождении является способом поощрения для осужденного не только за добросовестное отношение к труду, учебе, но и за имеющиеся заслуги с учетом иных сведения, свидетельствующих об исправление лица в условиях изоляции.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания - это разрешение, даваемое лицу, совершившему преступление, не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, поставленное в зависимость от его поведения в течение оставшейся неотбытой части наказания. Основанием условно-досрочного освобождения является отсутствие необходимости для исправления лица полного отбывания, назначенного судом наказания.

Для возможности условно-досрочного освобождения необходимо, чтобы в течение отбываемого срока осужденный мог проявить себя, доказать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочно может быть освобожден осужденный, который перестал быть опасен для общества и применительно, к которому дальнейшая реализация наказания нецелесообразна. Основным критерием, дающим возможность для такого вывода, является безупречное поведение лица во время отбывания наказания.

Как установлено из представленных характеристик за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№:

- от 28.05.2012г. осужденный характеризовался отрицательно,

-от 15.07.2014г. осужденный характеризовался отрицательно,

-от 27.09.2016г. осужденный характеризовался,положительно,

-от 17.05.2017 г. допускал нарушения ПВР СИЗО, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности (объявлен выговор). В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал, не всегда. С представителями администрации, иным лицам посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился, вежливо. Имел три взыскания, которые на момент написания характеристики погашены. Имеет 3 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания с 27.09.2016г. Не смотря на имеющееся средне профессиональное образование <данные изъяты>, систематически повышал свой профессиональный уровень, обучался в ПУ № и получил специальности: <данные изъяты>. К обучению относился добросовестно, принимал участие в конкурсах профмастерства. Оказывал помощь преподавателям ПУ № при проведение практических и теоретических занятий. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству ИУ и прилегающей территории в порядке очередности. К работе относился, добросовестно, работу выполнял, качественно. Посещал воспитательные мероприятия, предусмотренные распорядком дня исправительного учреждения. Высказывал сожаление, раскаивался в совершенном преступлении. Вопрос с трудо и быто устройством решен.

Согласно аттестационному листу к протоколу № 25 от 28.05.2012г., из 47 критериев соблюдения порядка отбывания наказаний (стремление осужденного к психофизической корректировке своей личности и принятие инициативных мер к реализации, а так же иные события и действия, свидетельствующие об активной позиции осужденного) имеет отрицательные оценки- №№ 6, 10, 36, 37,38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46,47.

Согласно аттестационному листу соблюдения порядка отбывания наказаний от 15.07.2014г., осужденный имеет 3 степень исправления- неустойчивая социальная установка и неустойчивое поведение.

Как установлено из представленных материалов, осужденный действующих взысканий не имеет. Учитывая характер допущенных нарушений ( выговор (2) и устный выговор (1), а так же время, прошедшее с момента последнего взыскания (05.09.2012 г.), наличие 3 поощрений( 08.09.2016г.,27.01.2017г. и 03.05.2017г.), полученные непосредственно перед возникновением права на условно-досрочного освобождение, связанные, в том числе, с осуществлением трудовой деятельности, в совокупности с другими данными о его личности, суд приходит к выводу, что они не являются достаточными, в совокупности, для условно-досрочного освобождения.

    Полученные поощрений, повышение профессионального уровня осужденного, окончившего в период отбывания наказания ПУ № ФСИН России, наличие положительной характеристики ФКП ОУ № при ИК-№, не являются безусловными основанием для удовлетворения ходатайства. Так как, в соответствие со ст. 103 ч.1 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы, обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждения. И на основании ст. 106 ч.1 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории. В силу ч.1 ст. 108 УИК РФ в исправительных учреждениях организуются обязательное профессиональное обучение или средне профессиональное образование по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих осужденных к лишению свободы, не имеющих профессии (специальности), по которой осужденный может работать в исправительном учреждении и после освобождения из него.

Кроме того, одним из критериев оценки соблюдения порядка отбывания наказания осужденным, является не только заглаживание вины перед потерпевшим в виде принудительных выплат по приговору суда, но и публичное раскаяние, и письменные извинения потерпевшему. Данных обстоятельств в судебном заседании установлено не было.

То обстоятельство, что ходатайство осужденного поддержано администрацией колонии, и представителем администрации, не исключает выводы суда, поскольку согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного является правом, а не обязанностью суда.

В силу ч. 7 ст. 399 УПК РФ в судебном заседании по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» ( с учетом изменений 17.11.2015г. ФЗ № 51) и мнения представителя исправительного учреждения, после чего судья выносит постановление.

Таким образом, суд, в силу закона, принимая решение по рассмотрению ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, учитывает, но не связан с мнением, позицией представителя исправительного учреждения.

    Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    В ходатайстве осужденного Большакова С. В. об условно- досрочном освобождении, отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.А. Карпеченко

.