Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-518/2019 ~ М-524/2019 от 03.06.2019

Дело № 2а-518/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ардатов 11 июня 2019 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Батяркиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Лекина Д.Ю. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, старшему судебному приставу Отдела по Ардатовскому и Атяшевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Тимофееву А.Д. и судебному приставу-исполнителю Масяйкиной О.Н. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

установил:

административный истец-Лекин Д.Ю. обратился в суд с вышеназванным административным иском указав, что на основании судебного приказа № - - от 10.07.2009г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу Лекиной Ю.Н. алиментов на содержание дочери Л. в размере ? части всех видов заработка. 13.03.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым должнику Лекину Д.Ю. определена задолженность по алиментам за период с 30.11.2018г. по 13.03.2019г. в размере 85741,46 руб., с чем он не согласен, поскольку 19.05.2018г. им получены тяжелые травмы в дорожно-транспортном происшествии, в результате чего он стал нетрудоспособным, о чем направил судебному приставу-исполнителю соответствующие документы. 13.03.2019г. исполнительное производство направлено по месту регистрации должника Жуковский ГОСП УФССП по Московской области. Копию оспариваемого постановления он получил 23.05.2019г. в Жуковском ГОСП УФССП по Московской области. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 13.03.2019г. о расчете задолженности по алиментам за период с 30.11.2018г. по 13.03.2019г. в размере 85741,46 руб. по исполнительному производству № - - .

Административный истец Лекин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по электронной почте, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики –старший судебный пристав Тимофеев А.Д. и судебный пристав-исполнитель Масяйкина О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по электронной почте, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В представленных суду возражениях административные ответчики указали, что административным истцом пропущен десятидневный срок для обращения в суд с административным иском об оспаривании постановления и действий судебных приставов, оснований для восстановления которого не имеется. Оспаривание задолженности по алиментам возможно в гражданском процессуальном, а не административном порядке. Просят в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по электронной почте.

Заинтересованное лицо Лекина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом почтовым отправлением.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего административного дела, исполнительного производства № - - , оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела судебным приказом № - - от 10.07.2009г. с должника Лекина Д.Ю. в пользу взыскателя Лекиной Ю.Н. взысканы алименты на содержание дочери Л. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно.

На основании поступившего исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство за № - - в отношении должника Лекина Д.Ю..

13.03.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Одновременно судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в размере 85741,46 руб., с которой не согласен Лекин Д.Ю., поскольку в указанный период он являлся нетрудоспособным.

Из реестра почтовых отправлений от 14.03.2019г. копия названного постановления направлена Лекину Д.Ю. по <адрес> и <адрес>.

Согласно статьей 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с частью 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Аналогичные разъяснения приведены в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Вместе с тем, вид применимого судопроизводства (административное или гражданское) определяет суд. Следовательно, суд в случае прекращения производства по административному делу, принятому им ошибочно к рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, должен передать дело для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, если не имеется иных препятствий для рассмотрения дела в том же суде в ином судебном порядке.

Такое процессуальное решение согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 11.11.2014 г. № 28-П о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128,194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску Лекина Д.Ю. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, старшему судебному приставу Отдела по Ардатовскому и Атяшевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Тимофееву А.Д. и судебному приставу-исполнителю Масяйкиной О.Н. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам прекратить.

Административное дело по административному исковому заявлению Лекина Д.Ю. передать для рассмотрения заявленных требований по существу в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина