Решение по делу № 2-2177/2014 ~ М-2321/2014 от 07.11.2014

                                    Дело № 2-2177/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский РБ              24 декабря 2014 года

    Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Павловой Э.А.,

с участием представителя заявителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ ФИО1, действующей на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником управления ФИО2, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пономарёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан к Ульянову Д.П. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан обратился в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан с заявлением к Ульянову Д.П. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Заявление мотивировано тем, что на основании Постановлений Управления ПФР о взыскании недоимки по страховым взносам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя судебными приставами-исполнителями Альшеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ в отношении Ульянова Д.П. возбуждены исполнительные производства на общую сумму <данные изъяты>

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В настоящее время ИП Ульяновым Д.П. никакие меры по погашению недоимки не предпринимаются.

    В соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате недоимки по страховым взносам в сумме <данные изъяты> Заявитель Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Альшеевском районе Республики Башкортостан просит установить для Ульянова Д.П. временное ограничение на выезд из Российской Федерации, являющегося должником по исполнительным производствам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки на общую сумму <данные изъяты>. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Альшеевском районе Республики Башкортостан.

    В судебном заседании представитель заявителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Альшеевском районе РБ ФИО1, действующая на основании указанной доверенности, требования поддержала, просит установить для должника Ульянова Д.П. временное ограничение на выезд из Российской Федерации, являющегося должником по исполнительным производствам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки на общую сумму <данные изъяты>. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Альшеевском районе Республики Башкортостан.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Ответчик Ульянов Д.П. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается материалами дела-уведомлением. Предусмотренное ч. 1 ст. 113 ГПК РФ средство извещения ответчика о дне, времени и месте проведения судебного заседания, судебная повестка была направлена и вручена в строгом соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ по месту жительства. Неявка ответчика расценивается судом как его уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин. Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей не должно приводить к задержке в защите нарушенного права истца. Представитель истца согласна на рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поэтому судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» решение о взыскании страховых взносов за счет имущества индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме постановления, которое является исполнительным документом, и направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    На основании Постановлений Управления ПФР о взыскании недоимки по страховым взносам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя Ульянова Д.П. судебными приставами-исполнителями Альшеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ в отношении должника возбуждены исполнительные производства на общую сумму <данные изъяты>.:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены.

В соответствии с п.4 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд и Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Альшеевском районе РБ удовлетворить, установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ульянову Д.П. для своевременного и полного исполнения указанных постановлений о взыскании недоимки по страховым взносам на общую сумму <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика (за исковые требования неимущественного характера).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Альшеевском районе Республики Башкортостан к Ульянову Д.П. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ульянову Денису Петровичу, являющегося должником по исполнительным производствам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан о взыскании недоимки по страховым взносам на общую сумму <данные изъяты> до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Взыскать с Ульянова Д.П. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                Э.А. Павлова