Решение по делу № 2-6645/2016 ~ М-6265/2016 от 30.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Соболевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6645/2016 по иску прокурора города Ангарска в защиту трудовых прав НТС к акционерному обществу «Кислородмонтаж» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска прокурор ... в защиту трудовых прав НТС указал, что проведенной по заявлению проверкой установлено, что НТС работает в АО «Кислородмонтаж» с ** По состоянию на ** ответчик имеет перед НТС задолженность по заработной плате с ** года в размере ... руб., в том числе за ** года в размере ... руб. Решением Ангарского городского суда по иску прокурора в пользу НТС взыскана задолженность по заработной плате за период с сентября по ** года. Задолженность составляет ... руб. за ** года. В связи с задержкой выплаты заработной платы ответчик должен уплатить НТС денежную компенсацию, предусмотренную ст. 236 ТК РФ, которая составляет ... руб. за период с ** по **, и с ** по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора ... ЗВД на иске настаивала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что сумма исковых требований составляет ... ... руб. с учетом денежной компенсации за период с ** г. по ** в размере ... руб. и за период с ** по день вынесения решения суда за ... дня ... руб. из расчета ...*...% * ... дн.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что НТС состоит с открытым акционерным обществом «Ангарское управление строительства» (далее ОАО «АУС») в трудовых отношениях с **.

По состоянию на ** ответчик имеет перед НТС задолженность по заработной плате с ... года в размере ... руб., в том числе за ** года в размере ... руб.

Решением Ангарского городского суда по иску прокурора в пользу НТС взыскана задолженность по заработной плате за период с сентября по ** года. Задолженность составляет ... руб. за ** ** года.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В нарушение указанных норм Трудового кодекса РФ, НТС не произведена выплата заработной платы за ** года в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку на момент обращения с иском в суд, задолженность по заработной плате работодателем не погашена, с ответчика в пользу НТС подлежит взысканию денежная компенсация.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом действующей ставки рефинансирования, проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с ** г. по ** – день подачи иска, из расчета задолженности ... руб., составляет ... руб.

Проверив его, суд с ним соглашается, денежная компенсация в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За период с ** по ** – день вынесения решения судом компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет ... руб. (...*...% * ... дн.).

Суд, проверив расчеты компенсации за задержку выплаты заработной платы, соглашается с ними, в связи с чем, денежная компенсация в сумме ... руб. (... + ...) полежит взысканию с ответчика в пользу истца. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма ... руб.

Согласно ст. 211 ГПК РФ, решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. С учетом указанного правила, суд полагает возможным обратить к немедленному исполнению решение суда о взыскании задолженности в размере ... руб.

В силу ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий доход государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░ ** – ... ░░░., ░░░░░ – ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ **.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░