Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-93/2012 от 19.03.2012

Дело № 4/13-93/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Асино 02 апреля 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием прокурора Крейзан Е.С.,

адвоката Щёголева П.Н.,

при секретаре Шишовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого:

Болгова Г.В., <данные изъяты>, судимого:

- 01.12.2000 г. Улан-Удэнским гарнизонным военным судом, с учётом постановления президиума Восточно-Сибирского окружного военного суда от 14.01.2004 г., по ч.3 ст.30, ч.4 ст.337, ч.4 ст.337, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 19.05.2004 г. по отбытию наказания (судимость погашена);

- 02.06.2005 г. Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 04.06.2008 г. Асиновским городским судом Томской области по ч.2 ст.321, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в г.Асине, Болгов Г.В. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры от 02.06.2005 г. и от 04.06.2008 г. в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

Также суд считает необходимым пересмотреть ранее постановленный приговор от 01.12.2000 г., судимость по которому погашена, тем не менее, данный приговор образует правовые последствия для приговоров от 02.06.2005 г. и от 04.06.2008 г., судимости по которым не погашены.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А значит этот закон имеет обратную силу.

Приговорами от 01.12.2000 г. и от 02.06.2005 г. в действиях Болгова Г.В. не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, что исключает снижение назначенного этим приговором наказания в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

В приговоре от 04.06.2008 г. судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтён рецидив преступлений, что исключает применение в отношении Болгова Г.В. положений, содержащихся в ст.62 УК РФ (в редакции закона № 141-ФЗ от 29.06.2009г.).

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершённые преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ, этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговором от 01.12.2000 г., с учётом постановления президиума Восточно-Сибирского окружного военного суда от 14.01.2004 г., Болгов Г.В. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.337, ч.4 ст.337 УК РФ, наказание за которые не смягчено ни законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., ни законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., что исключает снижение наказания, назначенного за эти преступления.

Этим же приговором, с учётом постановления президиума Восточно-Сибирского окружного военного суда от 14.01.2004 г., Болгов Г.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечёт переквалификацию действий осуждённого и снижение наказания, назначенного этим приговором за совершённое преступление, так и по совокупности преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде обязательных работ, что улучшает положение осуждённого и также влечёт снижение назначенного наказания, несмотря на одновременное увеличение верхнего предела этого вида наказания в санкции указанной статьи.

Приговором от 02.06.2005 г. Болгов Г.В. осуждён за совершение преступления, наказание за которое смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечёт переквалификацию действий осуждённого и снижение наказания, назначенного этим приговором за совершённое преступление.

Приговором от 04.06.2008 г. Болгов Г.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, наказание за которое не смягчено ни законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., ни законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., что исключает снижение наказания, назначенного за это преступление.

Вместе с тем, в связи со снижением наказания по приговору от 02.06.2005 г. подлежит снижению наказание, назначенное Болгову Г.В. по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 04.06.2008 г.

При этом, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) категории преступлений ни по одному из приговоров, которыми осуждён Болгов Г.В.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершённые Болговым Г.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

          Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

постановил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.12.2000 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.01.2004 ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.06.2005 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ ░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.06.2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░