Определение по делу № 5-45/2021 от 01.02.2021

Дело № 5-45/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Белый Яр                          01 февраля 2021 года

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Попова Г.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Воробьева А. Ф., по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Алтайский районный суд Республики Хакасия поступило дело об административном правонарушении в отношении Воробьева А.Ф., по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Из имеющегося в материалах административного дела определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 15 мин. неустановленный водитель в с. Белый Яр, в зоне действия дорожного знака 5.19.1; 5.19.2 ПДД, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на двух пешеходов, после чего с места дорожного происшествия скрылся, участником которого он является.

В рамках возбужденного административного расследования по административному делу по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ сотрудниками полиции не проведено ни одного процессуального действия, предусмотренного КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В представленном материале отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что в действиях Воробьева А.Ф. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена п. б ч. 2 ст. 264 УК РФ, в частности отсутствуют доказательства, подтверждающие степень тяжести вреда причинного здоровью Чатыревой О.И. и Вагнер М.Е.

Несмотря на то, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным составом и считается оконченным в момент оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, сотрудникам полиции надлежало установить лиц, которым в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью или материальный ущерб, опросить их в рамках данного административного дела. В случае привлечения в качестве потерпевших к участию в деле, соблюсти их права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из протокола об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьева А.Ф. усматривается, что объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей «на отдельном листе».

В нарушение требований ч.1 ст.25.1 КоАП РФ Воробьев А.Ф., в отношении которого составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в рамках данного административного дела не опрошен. В административном деле имеется лишь копия его объяснения.

Вышеизложенное свидетельствует о грубом нарушении прав лица, в отношении которого составлен административный протокол, т.к., следовательно, ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 25.1, 26.4, 25.2, 25.6, 29.5 КоАП РФ.

Не допрошены в рамках данного административного дела и другие лица. Все материалы представлены в копиях, без указания того, в рамках какого дела они получены.

Выявленные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении данного административного дела судом.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Воробьева А. Ф. должностному лицу, составившему административный протокол.

Судья                                    Г.В. Попова