Приговор по делу № 1-131/2021 от 27.04.2021

УИД 66RS0015-01-2021-001015-24                     Дело № 1-131/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                                     город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Волкова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимой Никифорова ТВ,

защитника адвоката Масленникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Никифорова ТВ, <данные изъяты>, ранее судимой: 21 августа 2018 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобожденной 24 июня 2020 года по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2021 года в период времени с 08 часов до 09 часов Никифорова ТВ, находясь в *Адрес* в г. Асбест Свердловской области, в которой проживала она и ее бабушка – Потерпевший №1, с которой они не ведут общее хозяйство, увидела, что Потерпевший №1 спит на кровати в маленькой комнате. В этот момент у Никифорова ТВ, достоверно знающей, что Потерпевший №1 свои денежные средства хранит в кошельке в маленькой комнате квартиры, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и извлечения материальной выгоды для себя.

В указанные дату и время, Никифорова ТВ, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, прошла в маленькую комнату, где спала ее бабушка, убедившись, что ее действия носят тайный характер, за ней никто не наблюдает и не контролирует, увидела металлическую кастрюлю, открыв крышку которой, обнаружила в ней металлический бидон, в котором находился кошелек красного цвета. Никифорова ТВ достала кошелек, открыла его и, обнаружив в нем несколько денежных купюр достоинством 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, понимая, что действует против воли своей бабушки, которая не разрешала пользоваться своим имуществом, часть из них в сумме 7000 рублей с корыстной целью незаконно изъяла, то есть умышленно тайно похитила.

Достигнув своего преступного умысла, Никифорова ТВ с похищенным чужим имуществом – денежными средствами в сумме 7000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период с 23 часов 20 февраля 2021 года до 03 часов 21 февраля 2021 года Никифорова ТВ, пребывающая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в *Адрес* в г. Асбест Свердловской области, по месту жительства Потерпевший №2, совместно с последним распивала спиртные напитки. После того, как Потерпевший №2 уснул, Никифорова ТВ, находясь в комнате вышеуказанного дома, увидела на диване смартфон «ZTE BLADE A520» с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мотив», принадлежащих Потерпевший №2. В этот момент у Никифорова ТВ, достоверно знающей, что указанный телефон принадлежит Потерпевший №2, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя.

В указанные период времени и месте Никифорова ТВ, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, понимая, что ее действия носят тайный характер, так как собственник имущества Потерпевший №2 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, незаконно изъяла с дивана, то есть тайно похитила чужое имущество – смартфон «ZTE BLADE A520» стоимостью 7000 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мотив», материальной ценности не представляющими, принадлежащий Потерпевший №2.

После чего, Никифорова ТВ прошла в коридор, где увидела на настенной вешалке куртку, принадлежащую Потерпевший №2. В поисках ключей от дома, проверяя карманы куртки, в одном из них она обнаружила денежные средства в сумме 600 рублей. Здесь же, Никифорова ТВ, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, понимая, что ее действия носят тайный характер, незаконно изъяла из кармана, то есть умышленно тайно похитила денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №2.

Достигнув реализации своего преступного умысла, Никифорова ТВ с похищенным смарфоном и денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 7600 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ей добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое поддержано ее защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшие и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Никифорова ТВ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимой является правильной по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №1) и по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества Потерпевший №2).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Никифорова ТВ преступлений: ей совершены два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Также судья учитывает обстоятельства дела, личность и состояние здоровья Никифорова ТВ, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание Никифорова ТВ обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №2 (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в проведении проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При этом принесение извинений потерпевшему не является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, поскольку принесение извинений потерпевшему невозможно признать действенным средством восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, способствующим уменьшению последствий содеянного, компенсации и возмещению причиненного вреда.

На момент совершения преступлений Никифорова ТВ имеет непогашенную судимость, которая с силу ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует в ее действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством, и влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение Никифорова ТВ преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Наличие опьянения указано в обвинении Никифорова ТВ и не опровергается ей и защитником, а также подтверждается показаниями допрошенных по делу лиц. Исходя из существа обвинения и обстоятельств дела именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая Никифорова ТВ сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в ее поведении, вызвало совершение преступления, что подтвердила в судебном заседании подсудимая. Кроме того, злоупотребление спиртными напитками подтверждается характеристиками по месту жительства и привлечением к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях Никифорова ТВ отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наличие непогашенной судимости Никифорова ТВ за совершение корыстного преступления, отрицательные характеристики, не позволяют суду назначить наказание Никифорова ТВ по правилам ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя и находит, что Никифорова ТВ необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией ее от общества. Данное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания суд также учитывает влияние данного вида наказания на членов семьи и близких Никифорова ТВ.

Поскольку Никифорова ТВ совершены преступления небольшой и средней тяжести, то исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности подсудимой, которая ранее отбывала наказание в колонии общего режима, где имела взыскание, настоящие преступления совершила спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимой и ее поведения, обстоятельств преступления и состояния здоровья, суд считает необходимым определить место отбытия наказания в колонии общего режима.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимой Никифорова ТВ не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.

При определении срока наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никифорова ТВ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Никифорова ТВ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить в отношении Никифорова ТВ меру пресечения на заключение под стражу, взять осужденную под стражу в зале суда, начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Никифорова ТВ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день – за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить осужденную Никифорова ТВ от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего ее защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            А.С. Палкин