Решение по делу № 2-866/2010 от 01.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2010 г.                                                                                         г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №26 Самарской области Болочагин В.Ю., при секретаре Шлыкове Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-866/10 по иску Открытого акционерного общества «Таттелеком» к Околовичу***** о взыскании задолженности по договору оказания услуг телефонной связи,

установил:

ОАО «Таттелеком» обратилось к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с исковым заявлением к Околовичу А.Е. о взыскании суммы долга за оказанные услуги. В обоснование требования указывает, что 4.05.2006 г. между ОАО «Таттелеком» и Околовичем А.Е. был заключен договор на оказание услуг телефонной связи №1765. В соответствии с заключенным договором на истца возложены обязанности по предоставлению услуг телефонной связи. Абонент обязуется производить оплату оказанных оператором услуг. Принятые на себя обязательства по договору истец исполнял добросовестно и в срок. Претензий за неисполнение или ненадлежащее исполнение оператором обязательств по договору от ответчика не поступало. Ответчик, напротив, оказался недобросовестным, оплату не осуществлял с мая 2008 г. Задолженность за услуги телефонной связи за период с февраля 2008 г. по 1 июня 2009 г. составляет 3 692 рубля 56 копеек. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму долга (письмо № 024-042 от 10.02.2009). Письмо получено ответчиком 16.02.2009 г., однако ответа не последовало, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 692 рублей 56 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, отзыва на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 4.05.2006 г. между сторонами был заключен договор оказания услуг телефонной связи №1765 (л.д. 6-8), в соответствии с которым истец (оператор связи) принял на себя обязательство оказывать услуги доступа к сети местной телефонной связи, обеспечения местной и внутризоновой телефонной связи, а абонент (ответчик) обязался оплачивать оказываемые услуги по установленным оператором связи тарифам (п.1.1 договора). Цена оказываемых услуг включает в себя фиксированную сумму, подлежащую уплате ежемесячно, и сумму, пропорциональную продолжительности местных телефонных соединений (п.2.6, 4.1.2 договора). Подобный порядок определения цены не противоречит ФЗ «О связи» и Правилам оказания услуг местно, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310. Договор заключен на неопределенный срок (п.2.1 договора). Сведений об отказе одной из сторон от договора либо о заключении нового договора между сторонами в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 33), ответчик с марта 2008 г. не осуществляет платежей по договору. С мая 2008 г. соединения с закрепленным за ответчиком абонентским номером не устанавливались, однако в силу п.4.1.2 договора оказания услуг телефонной связи от 4.05.2006 г. №1765 данное обстоятельство не освобождает истца от обязанности ежемесячно уплачивать фиксированную часть платы за услуги оператора связи. Общая задолженность абонента, согласно представленному расчету, за период с 1.01.2008 г. по 30.06.2009 г. составляет 3 692 рубля 56 копеек. Сведения о применяемых тарифах истцом предоставлены (л.д. 20-31).

Ответчик возражений против расчета задолженности суду не представил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Околовича А.Е. задолженности по договору оказания услуг телефонной связи в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д. 62).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Околовича Андрея Евгеньевича в пользу Открытого акционерного общества «Таттелеком» сумму задолженности по договору оказания услуг телефонной связи от 4.05.2006 г. №1765 в размере 3 692 рублей 56 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 6.10.2010 г.

И.о. мирового судьи           (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

И.о. мирового судьи

Секретарь