Дело № 2-637/2015
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего Глебова Д.В.
при секретаре Рагулиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2015 г.
дело по иску ОАО АКБ "Банк Москвы" к Кузнецову ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ "Банк Москвы" обратилось в суд с иском к Кузнецову Е.А. о взыскании задолженности по договору присоединения. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Банк Москвы" (далее - «Кредитор», «Истец») и Кузнецовым Е.А. (далее - «Заёмщик», «Ответчик») был заключён кредитный договор № на условиях срочности, возвратности и платности, по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 258 000 рублей под 18 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п. 3.1.4 - 3.1.7 договора. Ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.4 договора).
Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения включительно, но не менее 50 рублей.
Согласно п.7.1.1 Договора Ответчик принял на себя следующие обязательства:
- осуществить возврат суммы кредита в полном объёме:
- уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно;
- уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счёт (п.2.2 Договора).
В соответствии с Договором ответчик Кузнецов Е.А. получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией распоряжения на выдачу кредита во вклад и выпиской по счету.
Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не внес платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.6.1 Договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности сроком более 6 (Шести) календарных дней, начиная с даты её возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ г., с этого момента Заёмщику начислена неустойка.
Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 328 253, 57 руб., в том числе основной долг в размере 229 029, 44 руб., проценты за пользование кредитом в размере 39 869, 96 руб., неустойка за просрочку возврата кредита в размере 59 354, 17 руб.
Представитель ОАО АКБ "Банк Москвы" в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Кузнецов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.
Таким образом, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 819, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Банк Москвы" и ответчиком Кузнецовым Е.А. заключен кредитный договор № (л.д. 9-12) на потребительские нужды, по условиям которого истец предоставил кредит в размере 258 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых (п.п. 1.1-1.2.1 договора).
На основании заявления ответчика на перечисление денежных средств (л.д. 16) истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику денежные средства на номер ссудного счета 45507810500530014042, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д. 17), расчетом задолженности (л.д. 5) и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).
Согласно п. 3.1.4, 3.1.5 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать банку основной долг по договору и проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 6 552,00 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-14).
Как следует из расчета задолженности (л.д. 5), ответчик основной долг и проценты за пользование кредитом не уплачивал.
Согласно п. 4.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % процента в день от суммы невыполненных обязательств, но не менее 50 рублей в день.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 328 253, 57 руб., в том числе основной долг в размере 229 029, 44 руб., проценты за пользование кредитом в размере 39 869, 96 руб., неустойка за просрочку возврата кредита в размере 59 354, 17 руб.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Кроме того, в соответствии с п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Со стороны ответчика заявление о несоразмерности неустойки отсутствует.
Таким образом, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом, пени за нарушение сроков возврата займа и процентов в общем размере 121 160, 65 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Договором предусмотрено условие об оплате ответчиком процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата 229 029, 44 руб. подлежат начислению проценты в размере 18 % годовых.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 482, 54 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать в пользу ОАО АКБ "Банк Москвы" с Кузнецова ЕА долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 229 029, 44 руб., проценты за пользование кредитом в размере 39 869, 96 руб., неустойка за просрочку возврата кредита в размере 59 354, 17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 482, 54 руб., а всего 334 736 (Триста тридцать четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 11 копеек.
Взыскивать с Кузнецова ЕА в пользу ОАО АКБ "Банк Москвы" проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 229 029, 44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья. Д.В. Глебов