Решение от 28.08.2013 по делу № 2-596/2013 от 28.08.2013

№ 2-22-596/2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2013 года

И.о. Мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 1 Волгоградской области Медведицкова Н.А. с участием: истца Мокренко З.М., при секретаре Реснянской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску Мокренко З.М. к Баркову Ю.А. овзыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Мокренко З.М. обратилась в суд с иском к Баркову Ю.А. о взыскании суммы займа. В обоснование исковых требований указала, что <ДАТА2> в <АДРЕС> она передала Баркову Ю.А. сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за которую он обязался уплачивать ежемесячно проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> и возвратить сумму займа в течении <ДАТА>. Данное обязательство подтверждается выданной Барковым Ю.А. распиской.  <ДАТА3> Барков Ю.А. выдал вторую расписку, которая содержит его признание задолженности по выплате процентов за <ДАТА> и обязательство ежемесячно уплачивать проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА4> и погасить сумму основного долга в течение <ДАТА>, но не позднее даты <ДАТА5> Следующей распиской Барков Ю.А. признает долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который обязуется возвратить в срок до <ДАТА6> Последняя расписка Баркова Ю.А. содержит  обязательство уплаты процентов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА7> и погасить сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение <ДАТА>. Требование о возврате суммы займа было предъявлено <ДАТА8> и <ДАТА9> Игнорирование письменных обращений о возврате суммы основного долга дает основание считать, что Барков Ю.А. по истечении семи лет, с даты предоставления суммы займа, не намерен погашать основной долг, оснований доверять ему и считать, что деньги будут возвращены нет. Уплаченные Барковым Ю.А. за семь лет деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> являются процентами за пользование деньгами,  предоставленными в качестве займа. Просит взыскать с Баркова Ю.А. деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании истец, исковые требования поддержала в полном объёме, просит взыскать с Баркова Ю.А. сумму основного долга  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Барков Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в судебное заседание не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие ходатайства не заявлял. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не предоставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд, полагая возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, и учитывая согласие истца, вынес в судебном заседании соответствующее определение. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. По смыслу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу пункта 2 статьи 808 того же Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Сведений о возврате суммы займа стороной ответчикане представлено. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поскольку долговой документ - расписка находилась у истца и представлена ей в суд в подлиннике, никаких отметок об исполнении обязательств (полном или частичном) не имеется, оснований для отказа Мокренко З.М. в иске суд не находит. Учитывая, что письменная формасделки соблюдена, сумма займа и срок возврата сторонами оговорены, в судебном заседании достоверно установлено, что заёмщик Барков Ю.А. является ответчиком по настоящему делу, сделка совершена им, доказательств возвращения займа не имеется, суд считает требования истца о взыскании с Баркова Ю.А. суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░