Решение по делу № 1-10/2020 от 24.12.2020

                                                                                                                           Дело № 1-10/20

                                                                                                   64MS0024-01-2020-002210-47                                                                                                        

Приговор

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 г. село Балтай Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.,

при помощнике судьи Бугровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балтайского района Саратовской области Адамова Т.А.,

защитника Титаева Ю.В., предоставившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого Филиппова А.С.,

 представителя потерпевшего <ФИО1>

       рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филиппова Алексея Сергеевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>,   работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, судимостей не имеющего,

           обвиняемого в  совершении  преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                     установил:

        Филиппов А.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах.

        <ДАТА3> в дневное время суток, Филиппов А.С. на принадлежащем ему  автомобиле  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>с прицепом без государственных регистрационных знаков, приехав на  территорию лесных насаждений <АДРЕС> участкового лесничества <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное в <АДРЕС>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий,  умышленно произвел путем спиливания привезенной с собой  бензиновой пилой марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>  незаконную рубку до степени прекращения роста шести сырорастущих деревьев породы  липа. После чего, на месте распилив четыре дерева породы липа на восемь частей по два метра каждое, погрузил в прицеп  и перевез к себе домой, спрятав в сеннике, а остальные два дерева, не распиливая, оставил в лесу на месте, для того, чтобы позднее за ними вернуться. 

           В соответствие с постановлением Правительства РФ №310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», таксовая стоимость 1м³ липы (деловая древесина первого разряда такс (расстояние вывозки до 10 км.) составляет 6332,58 рублей.

          В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении  особенностей возмещения размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектах в следствии  нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причиненного лесным насаждениям при незаконной рубке деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 сантиметров и более составляет пятидесятикратную стоимость древесины. При совершении вышеуказанных нарушений в защитных лесах, размер ущерба увеличивается в два раза.

         Согласно приложению №4 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации по первому разряду высот. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева. 

         Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2020 году ставки платы за единицу объема древесины, заготовляемой на землях, находящихся в федеральной собственности, применяются с коэффициентом 2,62.

           Кроме этого, в соответствии с пунктом 5 приложения 4 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 размер вреда, подлежащего возмещению   определяется с точностью до одного рубля.

           Стоимость вреда, рассчитанная по таксам составила: 1,23* 48,78 * 50 * 2=5999,94; 0,08*25,2*50*2=201,6; 1,04*1,26*50*2=131,04; Итого:6332,58 * 2,62=16591,00 рублей, где 1,23 - объем м³ незаконно срубленной деловой средней древесины породы липа первого разряда высот.

            В результате своих преступных действий Филиппов А.С. по незаконной рубке шести сырорастущих деревьев породы липа, общим объемом 2,76 м³  причинил лесным насаждениям <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации<НОМЕР> от <ДАТА7> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства на общую сумму 16591 рубль, что является значительным размером.

В предъявленном в судебном заседании обвинении Филиппов А.С. вину полностью признал, в содеянном раскаялся. В силу статьи 51 Конституции РФ  отказался от дачи показаний в судебном заседании.

           Будучи допрошенным при проведении дознания в качестве подозреваемого (л.д. 116-120), оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, Филиппов А.С. вину признавал полностью и пояснял, что <ДАТА3> в лесном массиве в пяти километрах от своего дома спилил шесть сырорастущих понравившихся ему деревьев породы липа. Распилив четыре из спиленных деревьев на равные части по два метра, получил восемь бревен, которые погрузил в привезенный с собой прицеп и увез домой. Оставшиеся два  дерева оставил в лесу, решив забрать их позднее.

           Кроме признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего <ФИО1>данных в судебном заседанииследует, что  <ДАТА8> от сотрудников полиции узнал, о спиленных Филипповым А.С. в лесном массиве в пяти километрах от <АДРЕС> Балтайского района Саратовской шести  деревьев породы липа. В тот же день вместе с сотрудниками полиции и понятыми выехав в лесной массив, расположенный в пяти километрах от <АДРЕС>, на место, которое указал Филиппов А.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  увидел шесть пеньков и два лежащих рядом дерева липы. В указанном квартале в данное время вырубки не производилось.  До этого в домовладении Филиппова А.С. были обнаружены бревна оставшихся спиленных им деревьев породы липа. Объем древесины составил в общем 2,76 м³ , в связи с чем согласно произведенному расчету ущерба исходя из диаметров деревьев липы, незаконно срубленных Филипповым А.С., причиненный ущерб составил 16591 рубль, что является значительным.

        Указанные показания представителя потерпевшего подтверждаются показаниямисвидетеля    <ФИО2> (л.д. 85-86), данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренным частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия участников процесса, согласно которым, <ДАТА8> он как должностное лицо УУП ОП №1 МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский», в обязанности которого входит профилактика  преступлений и правонарушений, а также их выявление, совместно с оперуполномоченными ГУР ОП №1 МО МВД России «Базарно-Карабулакский» <ФИО3> и <ФИО4>, приехали в <АДРЕС> Балтайского района Саратовской области к Филиппову А.С., располагая информацией о совершении им  незаконной рубки деревьев, которые тот хранит у себя в домовладении, для чего пригласили в качестве понятых <ФИО5> и <ФИО6> В ответ на высказанные Филиппову А.С. претензии, тот подробно рассказал о совершенном деянии и выдал восемь бревен деревьев липы, пояснив, что оставшиеся два из шести спиленных им сырорастущих деревьев оставил в лесу, надеясь забрать позднее. Проехав на место, указанное Филипповым А.С. в лесном массиве <АДРЕС> участкового лесничества, они увидели шесть пеньков и лежащих рядом два дерева липы.

            Аналогичными показаниями свидетеля <ФИО3> ., (л.д. 79-80), данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренным частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия участников процесса, <ДАТА8> он, являясь оперуполномоченным ОП №1 МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» совместно с оперуполномоченным ОП №1 МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» <ФИО4> и УУП ОП №1 МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» <ФИО2>, располагая информацией о незаконной рубке  деревьев Филипповым А.С., приехали в <АДРЕС> к Филиппову А.С., который в ходе разговора в присутствии двух понятых, указал на восемь бревен липы, спрятанных под сеном в его домовладении, как незаконно спиленных в лесном массиве <АДРЕС> участкового лесничества, в дальнейшем на этом участке местности, по указанию Филиппова А.С. были обнаружены шесть пеньков и два спиленных дерева липы, лежащих рядом.

         Из показаний свидетеля <ФИО4> (л.д. 82-83), давшего в ходе дознания аналогичные показания и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренным частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия участников процесса,следует, что <ДАТА8> им, как должностным лицом оперуполномоченным ОП №1 МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» совместно с оперуполномоченным ОП №1 МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» <ФИО3> и УУП ОП №1 МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» <ФИО2>, в присутствии двух понятых в <АДРЕС> в сеннике домовладения Филиппова А.С. в <АДРЕС> были изъяты восемь бревен деревьев породы липа, а также в лесном массиве <АДРЕС> участкового лесничества, в месте, указанным Филипповым А.С., обнаружено шесть пеньков и два спиленных рядом с ними деревьев липы.

         Из показаний свидетеля <ФИО7> (л.д. 106-107), данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренным частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия участников процесса, следует, что <ДАТА8>  в его присутствии в качестве понятого в домовладении Филиппова А.С. в <АДРЕС>, было изъято восемь бревен и бензопила, которой согласно объяснениям Филиппова А.С. тот спилил шесть деревьев липы в лесу.  Затем по указанию Филиппова А.С. в лесном массиве было выявлено шесть пеньков.

 Согласно показаний свидетеля <ФИО5> (л.д. 109-110), данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренным частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия участников процесса, <ДАТА8> он  принимал участие в качестве понятого при изъятии сотрудниками полиции восьми бревен деревьев липы из сарая домовладения Филиппова А.С., которые согласно объяснениям Филиппова А.С. тот спилил в лесном массиве недалеко от дома и перевез на своей машине, а два бревна оставил в лесу. Также в указанном Филипповым А.С.  месте в лесном массиве, были обнаружены шесть пеньков и два лежащих рядом дерева липы.

         Также из показаний свидетеля <ФИО8> (л.д. 88-89), данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренным частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия участников процесса,следует, что <ДАТА3> во дворе своего домовладения видела прицеп с бревнами, но не придала этому обстоятельства значения, поскольку решила, что Филиппов А.С., с которым она проживает, выписал дрова в лесхозе.

         Согласно показаний свидетеля <ФИО9> (л.д. 91-92), данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренным частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия участников процесса, <ДАТА8> ему как зам. главы администрации Царевщинского муниципального образования Балтайского муниципального района Саратовской области, были переданы сотрудниками полиции под сохранную расписку восемь бревен  и два дерева породы липа,   изъятые у Филиппова А.С.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого установлена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

          Так, из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей  от <ДАТА8> (л.д.8-9;10-11) при осмотре участка местности заднего двора домовладения <АДРЕС> было выявлено нахождение  восьми бревен деревьев лиственной породы, длиной по два метра каждое, которые были изъяты, а также изъята бензопила марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> которой согласно объяснениям Филиппова А.С. он произвел незаконную рубку деревьев.

          Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА8> (л.д. 12-13;14-16) усматривается, что на участке местности в лесном массиве <АДРЕС>, выявлено нахождение шести пней сырорастущих деревьев породы липа, с которых произведены замеры и изъяты спилы, а также изъяты спилы со стволов двух деревьев породы липа, лежащих рядом с пнями, которые также были изъяты. 

          Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей  от <ДАТА9> (л.д. 26-27; 28-29) согласно которого в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> изъяты прицеп без государственного номера и автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>

          Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.56-67) представленные на исследование двенадцать  спилов  деревьев (объекты 1-12) являются спилами деревьев  семейства Липовых, род Липа и на момент их рубки являлись спилами сырорастущих жизнеспособных деревьев. Шесть спилов деревьев семейства Липовых на момент спила имели повреждения (патологии) древесины, вследствие деятельности грибов-разрушителей.

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА11> (л.д.93-96)  усматривается, что бревна в количестве восьми  штук, изъятые в ходе осмотра  места происшествия <ДАТА8> из домовладения Филиппова А.С. одинаковой длины по два метра каждое и имеют следы, характерные для цепи от бензопилы.

         Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА11> (л.д.98-105) произведен осмотр шести спилов пней деревьев  диаметры которых имеют размеры: 28,5х31,0см.; 25,0х33,0см.; 30,5х31,0 см.; 24,5х37,5 см.;22,0х33,5 см.; 26,5х29.5 см., также произведен осмотр шести спилов с деревьев диаметры которых имеют размеры: 28,0х28,5 см.; 34,5х50.5 см.; 25,0х25,5 см.; 21,0х24.0 см.; 26.5х32,5 см.; 25,0х27,5см. и осмотрена бензопила марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <ОБЕЗЛИЧЕНО> на шине которой имеются мелкие частицы дерева (опилки).

         Согласно протокола осмотра с фототаблицей от <ДАТА12> (155-157;158-160 ) во дворе домовладения по адресу: <АДРЕС>, осмотрен  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР> синего цвета и  прицеп с деревянными бортами, принадлежащие Филиппову А.С..

         Из справки ГКУ «Саратовское областное лесничество»  от <ДАТА8> усматривается, что незаконная рубка шести  лесных насаждений произошла на землях лесного фонда в квартале <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ущерб от незаконной рубки составил 16591 рублей. (л.д.38-40)

        Оценивая все доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что вина Филиппова А.С. в совершении незаконной рубки шести сырорастущих деревьев породы липа с причинением значительного ущерба в размере 16591 рубля 00 копеек, доказана в ходе судебного разбирательства.

    Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Филиппова А.С. по части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном ущербе.

    Сомнений в том, что подсудимый во время совершения действий не мог осознавать их фактический характер и общественную опасность либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом сведений от врача психиатра, исходя из  поведения подсудимого  в судебном заседании, Филиппова А.С. следует признать вменяемым.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который в общем характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет, общее состояние его здоровья, обстоятельства смягчающиенаказание,  и  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия  его  жизни  и жизни близких ему людей, атакже принимает во внимание, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

          Преступление, совершенное подсудимым в соответствии с требованиями части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести, однако общественно опасно, поскольку направлено против гарантированного Конституцией Российской Федерации права на благоприятную окружающую среду.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание,  суд признает признание Филипповым А.С. вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещениеимущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения, данные Филипповым А.С. на л.д.18 суд расценивает как явку с повинной, поскольку  до возбуждения уголовного дела он подробно рассказывал про обстоятельства совершенного им преступления.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

     Учитывая изложенное, исходя из роли виновного и установленных судом обстоятельств по делу, а также влияние назначаемого наказания на исправление Филиппова А.С., суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому в виде исправительных работ.

          Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.   

   Оснований для применения положений статей 64,  73, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает.

    По вопросу о вещественных доказательствах суд принимает решение в порядке  статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         Рассматривая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты услуг адвоката Титаева Ю.В., оказанных на стадии дознания, руководствуясь статьями 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в размере 2500 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет осужденного, оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек согласно требованиям части 6 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

          Руководствуясь статьями 303-304, 307-310,  Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

   Филиппова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить  наказание  в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

          Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Филиппову А.С. оставить обязательство о явке.

            Вещественные доказательства: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР> с прицепом по вступлению приговора в законную силу оставить у Филиппова А.С.;  12 спилов из которых 6 спилов со стволов деревьев и 6 спилов с пеньков породы липа, бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлении приговора в законную силу -уничтожить, восемь бревен и два ствола дерева породы липа по вступлении приговора в законную силу - передать представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

             Взыскать с Филиппова Александра Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Титаева Ю.В., оказанных на стадии дознания в размере 2500 рублей 00 копеек.

             Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке в Базарно - Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня  постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции, о чем   указывается в поданной им апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

             Мировой судья:                                                                               Т.Г. Костерина

             <ОБЕЗЛИЧЕНО>