Решение по делу № 2-278/2020 ~ М-245/2020 от 11.09.2020

№ 2-1-278/2020

                                                                                             64RS0003-01-2020-000542-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года                                                                                          г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Мироновой С.В.,

с участием представителя истца Кошелева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Н. А. к администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области об установлении факта владения земельной долей на праве собственности, факта принятия наследства и признания права собственности на земельную долю,

установил:

Фомина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области об установлении факта владения земельной долей на праве собственности, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО2 После её смерти открылось наследство, заключающееся, <данные изъяты> Являясь наследником по закону, Фомина Н.А. обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> за оформлением наследственных прав, в чем ей было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства и не представлением бесспорных доказательств, принадлежности земельной доли наследодателю ФИО1 Установление факта владения земельной долей на праве собственности, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю необходимо Фоминой Н.А. для оформления наследственных прав после смерти ФИО2, в связи, с чем она обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец Фомина Н.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца Кошелев Г.В. поддержал исковое заявление по вышеизложенным основаниям, и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области Юдин А.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения искового заявления Фоминой Н.А. не возражает.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положения, содержащегося в абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по <адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство, заключающееся в <адрес>

Наследником по закону, является её дочь – Фомина Н.А., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа: <адрес> ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

    Постановлением вышеназванного нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на вышеуказанное наследственное имущество, Фоминой Н.А. было отказано в связи с невозможностью установить факт принятия наследницей наследственного имущества после матери и бесспорно установить факт принадлежности ФИО1 наследственного имущества.

    Как указывает представитель истца Кошелев Г.В., в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2, Фомина Н.А. вступила во владение наследственным имуществом, взяв принадлежащие наследодателю вещи из ее дома и предметы домашнего обихода.

    Кроме Фоминой Н.А. о правах на наследственное имущество умершей ФИО2 никто не заявлял.

    Других наследников первой очереди, второй очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

    Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении Чесноковой Н.А. (л.д.8), копией свидетельства о заключении брака между ФИО4 и Чесноковой Н.А. (л.д.9), копией наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.32-74).

    Факт смерти ФИО2 подтверждается копией свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 допрошенные в судебном заседании, каждый в отдельности, пояснили, что знали ФИО2, которая являлась - матерью Фоминой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 ее дочь Фомина Н.А. в течение шести месяцев фактически приняла наследство, вступив в управление наследственным имуществом, в частности взяла себе часть принадлежащих наследодателю вещей и предметов домашнего обихода.

Суд расценивает показания данных свидетелей как объективные и достоверные, поскольку они согласуются между собой и материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что Фомина Н.А. фактически приняла наследство после умершей ФИО2

В судебном заседании также установлено, что согласно решения Исполнительного комитета Аркадакского районного Совета народных депутатов Саратовской области от 09 марта 1992 года № 69 и постановления администрации Аркадакского района Саратовской области от 06 июля 1992 года № 121 ФИО1 не включена в список собственников земельных долей откормочного совхоза «Красный».

Вместе с тем, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Аркадакского района Саратовской области ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-№ регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. для сельскохозяйственного производства, составляющей 14 га (140000 кв.м), расположенного по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, Большежуравское муниципальное образование, на землях сельскохозяйственной артели «Красная».

Как утверждал в судебном заседании представитель истца Кошелев Г.В., при жизни ФИО2 не оформив своих наследственных прав, фактически вступив в права наследства после смерти своей матери ФИО1 считала себя собственником доли в праве собственности на земельный участок, открыто владела и пользовалась им. После ее смерти свидетельство на право собственности на землю было утрачено и не может быть восстановлено в ином внесудебном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО7 (л.д.8); копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д.7); копией свидетельства о заключении брака между ФИО8 и ФИО7 (л.д.9); копией свидетельства на право собственности на землю серия № № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14); копией постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

Таким образом, судом установлен факт владения ФИО1 земельной долей составляющей 14 га (140000 кв.м.) в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, Большежуравское муниципальное образование, на землях сельскохозяйственной артели «Красная».

Поскольку истец Фомина Н.А. не имеет возможности в ином внесудебном порядке установить вышеизложенные факты, однако ей были представлены соответствующие доказательства, суд находит установленными вышеуказанные факты и признает за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на земельную долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фоминой Н. А. к администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области об установлении факта владения земельной долей на праве собственности, факт принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения земельной долей составляющей 14 га (140000 кв.м.) в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>

Установить факт принятия Фоминой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать право собственности за Фоминой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю площадью 14 га (140000 кв.м.) вправе общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, Большежуравское МО, на землях сельскохозяйственной артели «Красная».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 28 октября 2020 года.

Председательствующий                                      П.В. Мозгунов