Решение по делу № 5-78/2020 от 19.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

19 февраля 2020 г. г.Самара

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хорева Дмитрия Юрьевича<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого  к административной ответственности  по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

              Согласно протоколу об административном правонарушении 19 <НОМЕР>,     <ДАТА3> в 18.45 ч. установлено, что Хорев Д.Ю. употребил наркотическое средство - браллобарбитал,  без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>,  выданным ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» <АДРЕС>,   своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное    ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

            В судебном заседании Хорев Д.Ю. не признал вину в совершении административного правонарушения. Суду пояснил, что не согласен с актом  медицинского освидетельствования   <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у него в крови обнаружено наркотическое средство - браллобарбитал. Наркотические вещества и психотропные средства не употребляет. Он обратился в врачебную комиссию ГБУЗ «СОНД» с заявлением о признании вышеуказанного заключения необоснованным. Согласно  выписки из протокола  врачебной комиссии от <ДАТА5>,  вынесенное заключение: «Установлено состояние опьянения» признано необоснованным. В связи с чем,  просит  прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

           Изучив материалы   дела об административном правонарушении,   мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Хорева Д.Ю. состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 6.9 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Основанием для привлечения Хорева Д.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ  послужили акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> N 5570; протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный на основании указанного акта; копией административного материала по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) установлен приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> N 933н.

В силу пункта 5 Порядка медицинское освидетельствование проводится, в том числе в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 9 Порядка в рамках проведения медицинского освидетельствования врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Исходя из приведенных выше положений Порядка, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится, в том числе при наличии не менее трех клинических признаков опьянения и обнаружении в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств по результатам химико-токсикологических исследований.

Клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> N 5570 не зафиксировано.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения   (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> у Хорева Д.Ю. по результатам биопроб (крови) обнаружено наркотическое средство - браллобарбитал, установлено состояние опьянения.  

Однако, согласно протоколу врачебной комиссии ГБУЗ «СОНД» от <ДАТА5>, проведенной на основании заявления Хорева Д.Ю., установлено, что интерпретация результатов хромато-масс-спектрометрическоего исследования выполнена некорректно. Низкий процент совпадения масс-спектра аналита с библиотечным масс-спектром стандартного образца диэтилбраллобарбитала не позволяет достоверно утверждать о наличии в биопробе (кровь Хорева Д.Ю. ) браллобарбитала. Вынесенное    ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» <АДРЕС> от <ДАТА8> заключение: «Установлено состояние опьянения» в отношении Хорева Д.Ю. признано необоснованным.

        В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

       Таким образом, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях  Хорева Д.Ю. состава  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и прекращении производства по делу.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при  отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

           Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9   КоАП РФ  в отношении Хорева Дмитрия Юрьевича  прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано   в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью   в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.Б.<ФИО>