Решение по делу № 2-69/2012 от 30.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2012 года г.о.Самара Мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/ 12 по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Безбородовой Е.С. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» обратилось в суд с иском к Безбородову С.Н., согласно которому просит взыскать с ответчика сумму задолженности за предоставление услуг кабельного телевидения в размере 3 153 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственнойпошлины в размере 400 рублей.

27.02.2012г. в судебном заседании было установлено, что Безбородов С.Н., <ДАТА3> рождения умер.

Определением мирового судьи судебного участка №25 Самарской области от 27.02.2012г. производство по делу приостановлено до определения правопреемника. Согласно поступившей в адрес суда копии наследственного дела, открытого нотариусом Кинель-Черкасского района Самарской области <ФИО1>,  правопреемником после смерти Безбородова С.Н., является Безбородова<ФИО2>.

14.03.2012 определением мирового судьи судебного участка №25 Самарской области производство по делу возобновлено, произведена замена ответчика Безбородова<ФИО> на Безбородову<ФИО>.

            <ДАТА5> до начала судебного заседания  от представителя истца Кожевниковой Т.И. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Безбородова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от иска ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Безбородовой Е.С. о взыскании задолженности - прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в порядке апелляции в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья: Я.А.Бойко