Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2018 от 05.02.2018

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    05 февраля 2018 года <адрес>

Судья ФИО1 районного суда <адрес> Дьячкова Н.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, инвалида III группы, проживающего по адресу <адрес> ФИО1 <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, предусмотренной главой 6 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20-15 часов в <адрес> ФИО1 <адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес не менее двух ударов кулаком по голове и в область правого плеча своему пасынку - несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которых ФИО5 испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении № АО 28009463 ПР-39 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-15 часов в <адрес> ФИО1 <адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес не менее двух ударов кулаком по голове и в область правого плеча своему пасынку - несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которых ФИО5 испытал физическую боль. По заключению эксперта № от 30.01.2018г., у малолетнего ФИО5 каких - либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО2, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в данном протоколе. При составлении протокола пояснил, что с протоколом согласен.

Помимо признания вины ФИО2, указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно рапорту врио оперативного дежурного ОП по ФИО1 <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-35 часов в дежурную часть ОП по ФИО1 <адрес> МО МВД России «Бурейский» поступило телефонное сообщение ФИО7, проживающей в <адрес> ФИО1 <адрес>, о том, что ее супруг ФИО2, по месту совместного проживания устроил скандал, при этом, ударил малолетнего ФИО5 рукой.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу <адрес> ФИО1 <адрес>, после 18 часов он распивал спиртные напитки. Около 20 часов домой пришла жена (ФИО7) и принесла продукты. Их малолетние дети (2007г.р., 2011 г.р., 2014 г.р.) стали доставать продукты, при этом старший сын (пасынок) ФИО5 стал выхватывать и забирать конфеты у младших детей. Он (ФИО8) сделал ему замечание, но Семен стал ему грубить, поэтому он ударил его ладонью по голове. После этого Семен побежал к матери в комнату и пожаловался ей. Жена позвонила в полицию, и они (дети и жена) затем ушли на улицу. Табуретом бить он пасынка не собирался, просто замахнулся на него, чтобы напугать.

Ранее он к уголовной ответственности не привлекался. К административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ также не привлекался.

В судебное заседание потерпевший ФИО5, и его законный представитель ФИО7, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Из объяснения ФИО7 следует, что она проживает по адресу <адрес> ФИО1 <адрес> вместе с мужем – ФИО2, и тремя малолетними детьми: ФИО5, 2007 г.рождения, ФИО10, 2011 г.рождения, ФИО9, 2014 г.рождения, ее муж периодически распивает спиртное, и в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, из-за чего у них происходят ссоры.

ДД.ММ.ГГГГ она около 20 часов домой пришла домой с работы. Муж находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда она усадила детей за стол, чтобы накормить, в кухню зашел муж и стал придираться к старшему сыну, при этом, замахиваясь на него рукой. Сын испугавшись убежал из кухни в свою комнату, муж пошел за ним, стал грубить сыну и ударил при этом его 2-3 раза кулаком по голове, и один раз кулаком по плечу. Она оттолкнула от сына мужа, и сын убежал на кухню. Через некоторое время на кухню снова пришел муж и стал снова грубить сыну, замахивался на него табуретом. После этого, она позвонила в полицию.

Из объяснений ФИО5, следует, что он проживает по адресу <адрес> ФИО1 <адрес> вместе с матерью – ФИО7, отчимом – ФИО2, и братьями: ФИО10, 2011 г.рождения, ФИО9, 2014 г.рождения.

ДД.ММ.ГГГГ его мать утром ушла на работу, он остался дома с отчимом и братьями. Вечером отчим стал употреблять спиртное, после употребления которого он становиться агрессивным. Примерно в 20 часов домой пришла домой с работы мать и они (братья и отчим) пошли кушать. Отчим стал в его адрес говорить, что он «дебил,дурак». Он (Михнайть) обидевшись, встал из-за стола и ушел в свою комнату. Через некоторое время мать в его комнату принесла тарелку с едой, за ней пришел отчим, смахнул тарелку с едой на пол и сказал, что есть он не будет, предъявлял, что он не желает делить конфеты, при этом ударил его один раз кулаком по руке, и три раза кулаком по голове и вышел из комнаты. Он (Михнайть) убрал в комнате еду которую скинул отчим, и когда зашел в кухню, то отчим взял табурет и замахнулся на него. Мать выхвалила табурет, и затем он вместе с матерью убежали из дома. От ударов отчима он ощущал сильную физическую боль.

Из объяснений ФИО10, 31.12.2011г.р., следует, что он проживает по адресу <адрес> ФИО1 <адрес> вместе с матерью –2007г. рождения, ФИО9, 2014 г.рождения.

ДД.ММ.ГГГГ его мать утром ушла на работу, он остался дома с отцом и братьями. Вечером отец стал употреблять спиртное, когда вечером пришла домой с работы мать и они (братья и отец) пошли кушать. Отец стал ругать и обзывать старшего брата. Тот обидевшись, встал из-за стола и ушел в комнату. Мать отнесла в комнату брата чашку с едой, чтобы тот поел. Отчим встал и пошел в комнату за Семеном, при этом он (ФИО10) стоял рядом с комнатой, и, слышал как отец ругается на брата, после он услышал как Семен кричит, и понял, что отец бьет его. Также он слышал как отец сказал, что брат есть не будет, и услышал звук упавшей чашки. После он ушел в другую комнату, а мать и Семен оделись и убежали. Через некоторое время они пришли вместе с сотрудниками полиции.

Из выписки из карты пациента и письменного извещения о поступлении пациента, следует, что у ФИО5 следует, что имеются жалобы на боль в правой теменной области, правого плеча. Локально, кровоизлияний, гематом не выявлено.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 каких- либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.

Судом установлено, что из дела об административном правонарушении следует, что должностным лицом ОП по ФИО1 <адрес> МО МВД России «Бурейский» в ходе производства по делу об административном правонарушении были получены объяснения ФИО7, ФИО5, ФИО10 об обстоятельствах совершенного ФИО2 административного правонарушения. Данные объяснения последовательны, непротиворечивы, даны после положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.6, 25.2 КоАП РФ. ФИО7 предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. В объяснениях ФИО7 собственноручно указано, что с ее слов записано верно, ею прочитано. В объяснениях несовершеннолетних также указано, что они опрошены с участием матери ФИО7 Каких-либо замечаний не отмечено.

Судом также учтено, что отсутствие у несовершеннолетнего признаков телесных повреждений не опровергает наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, поскольку в соответствии с данной нормой закона достаточно наличия факта умышленного совершения ФИО2 насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, что и было установлено при рассмотрении дела.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1. КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере ФИО2 административного наказания, суд, руководствуется положениями статей 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, состояние здоровья, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.7-29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Копию постановления направить в Отдел полиции по ФИО1 <адрес>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОП по ФИО1 <адрес>),

ИНН 2813001910 КПП 281301001, р/с 40№, банк получателя: Банк: Отделение Благовещенск <адрес>, БИК 041012001, ОКТМО 10605000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.С. Дьячкова