Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-392/2014 от 18.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2014 года

<адрес> районный суд <адрес> в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ТСЖ «<данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка №№ <адрес> судебного района <адрес> <адрес> Лебедевой И.Ю. об устранении описки в судебном постановлении ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ТСЖ «<данные изъяты>» по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года инспектором отдела надзорной деятельности <адрес> и м.р. <адрес> ФИО7 в отношении ТСЖ «<адрес>» был составлен административный протокол по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ за невыполнение в установленные сроки пунктов предписания ГПН №1358/1/1 от 21.01.2013 года №1.

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ <адрес> судебного района <адрес> области Лебедевой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №№ <адрес> судебного района <адрес> области Лебедевой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, после вступления постановления в законную силу, устранена в нем, называемая мировым судьей «описка», изменен штраф с 10 000 руб. на 70 000 руб., дело рассмотрено в отсутствие представителя ТСЖ «<данные изъяты>».

Представитель ТСЖ «<данные изъяты>» просит вышеуказанное определение отменить как незаконное в связи с тем, что не был надлежащим образом извещен о слушании разбирательства в мировом суде, повестка получена после судебного заседания, соответственно присутствие в судебном заседании не было возможным, его права на защиту мировым судьей грубо нарушены.

Представитель ТСЖ «<данные изъяты>» Якунина О.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, уточнила, что никакой корреспонденции от мирового судьи ТСЖ не получало.

Представитель отдела надзорной деятельности <данные изъяты>. вопрос по жалобе ТСЖ оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы представителя ТСЖ «<данные изъяты> ФИО8 представителя отдела надзорной деятельности <данные изъяты> исследовав материалы дела, считает необходимым определение мирового судьи судебного участка №№ <адрес> области Лебедевой И.Ю. отменить, ВОЗВРАТИТЬ ДЕЛО на НОВОЕ рассмотрение в мировой суд, поскольку мировым судьей грубо и существенно нарушены требования административного законодательства.

Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие оно может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения».

Из имеющихся материалов дела следует, что представитель ТСЖ «<данные изъяты>» не был извещен о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно его процессуальные права грубо нарушены.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным, при новом рассмотрении необходимо проверить доводы заявителя и разрешить настоящее дело в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.25.1 ч.2, 4.5 ч.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░. 19.5 ░.12 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░