Дело № 2 - 24 - 141/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Волгоградская область
гор. Котельниково "16" июня 2011 г.
Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградскойобласти Лисовский А.М.,
с участием ответчика Середа Р.Ю.,
при секретаре Павловой Т.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Котельниковский" к Середа Р.Ю.1, Горбунцову И.И.1 о взыскании задолженности по договору займа, штрафных санкций,
Установил:
21.03.2011 г. мировым судьей судебного участка № 24 Волгоградской области по гражданскому делу № <....> по исковому заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Котельниковский" к Середа Р.Ю.1, Горбунцову И.И.1 о взыскании задолженности по договору займа, штрафных санкций, постановлялось решение в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, которым с Середа Р.Ю.1, Горбунцова И.И.1 солидарно взыскана в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Котельниковский" задолженность по договору займа № <....> от 10.09.2009 г. по состоянию на 01.02.2011 г. в сумме <....> рублей 00 копеек, а также государственная пошлина в доход бюджета по 372 рубля 40 копеек с каждого.
27.05.2011 г. по результатам рассмотрения заявления Середа Р.Ю. указанное решение отменено определением мирового судьи, исполнительные производства приостановлены, производство по делу возобновлено, рассмотрение дела назначено в открытом судебном заседании.
Мировой судья, выслушав мнение Середа Р.Ю., не согласившегося на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Котельниковский" к Середа Р.Ю.1, Горбунцову И.И.1 о взыскании задолженности по договору займа, штрафных санкций.
К такому выводу мировой судья пришел при следующих обстоятельствах.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 439 ч. 1 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Из материалов следует, что истец извещался надлежащим образом в установленном порядке о месте и времени судебного разбирательства на 06.06.2011 г. и 16.06.2011 г. что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений, а также корреспонденцией заказной с уведомлением, имеющихся в материалах дела.
Следуя требованиям указанной статьи Кодекса в сопоставлении с материалами дела, мировой судья приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, а также прекращении приостановленных исполнительных производств, так как истцом дважды не обеспечена явка его представителя в судебное заседание без представления ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, дело по существу не рассмотрено, в связи с чем, не имеется законных оснований его исполнения в установленном порядке.
Мировым судьей истцу разъясняется, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца отменяется определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225, 439 ГПК РФ, мировой судья,
Определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Котельниковский" к Середа Р.Ю.1, Горбунцову И.И.1 о взыскании задолженности по договору займа, штрафных санкций.
Исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных мировым судьей судебного участка № <....> по гражданскому делу № <....>, о взыскании с Середа Р.Ю.1, Горбунцова И.И.1 солидарно в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Котельниковский" задолженности по договору займа № <....> от 10.09.2009 г. по состоянию на 01.02.2011 г. в сумме <....> рублей, а также государственной пошлины в доход бюджета по 372 рублей 40 копеек с каждого - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Котельниковский районный суд в течении 10 дней через судебный участок мирового судьи № 24 Волгоградской области.
Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской области:Лисовский А.М.