Решение по делу № 2-66/2016 ~ М-23/2016 от 08.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2 – 66/2016

с. Армизонское                                                                         05 апреля 2016 года

    Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой к Рябову, Сычевой об определении долей в совместной собственности – жилом доме,

у с т а н о в и л:

    Истица Рябова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Рябову С.А., Сычёвой Л.А. об определении долей в праве совместной собственности на жилой <адрес>, мотивируя тем, что указанная квартира является общей собственностью ее мужа ФИО1 и дочери ФИО7 После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, в оформлении документов нотариусом отказано, ссылаясь на то, что доли в общем имуществе не определены, что не соответствует закону.

    Истица Рябова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики Рябов С.А. и Сычёва Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования считают подлежащими удовлетворению, спора о праве не имеют.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи (приватизации) квартиры в собственности между <данные изъяты> и ФИО1, дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ о передаче в совместную собственность бесплатно <адрес>, состоящей из 3 комнат жилой площадью 42,6 кв.м., общей площадью общей площадью 57,8 кв.м. (л.д. 7). Данный договор зарегистрирован <адрес> МПП ЖКХ ДД.ММ.ГГГГ за № за ФИО1

Согласно приказа об изменении адреса № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому № по <адрес> в <адрес> присвоен адрес: <адрес> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 16).

    Сычёва (до заключения брака ФИО9) ФИО4 является дочерью ФИО1 (л.д.13, 15).

    Как пояснила в судебном заседании истец Рябова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением на оформление наследства, открывшегося после смерти ее мужа ФИО1 (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщила, что для реализации наследственных прав необходимо установить количество собственников в наследуемой квартире и определить доли каждого из них (л.д. 10).

    При жизни наследодателя ФИО1 указанная квартира была в совместной собственности, доли каждого не определялись. В связи с чем, для решения вопроса о наследовании необходимо определить долю наследодателя в общем имуществе.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество (ст. 245 ГК РФ).

В связи с тем, что ФИО1 умер, долевая собственность на <адрес> не может быть установлена по соглашению участников.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

    Учитывая, что Рябова Н.М. и Рябов С.А. на долю в недвижимом имуществе не претендуют, спор о праве отсутствует.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 244, 245, 1112 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░15 – ? ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░4 – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░