Решение по делу № 2-406/2012 ~ М-332/2012 от 05.04.2012

                                                                                                                            Дело №

решение в мотивированном виде

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

                                              Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> городской суд в составе,

Председательствующего судьи Г.Н. Осколковой

при секретаре Т.Е. Митяевой.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильинского ФИО1 к Бочарову ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был заключен кредитный договор № с Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ <данные изъяты> отделение № о предоставлении ему кредита на цели личного потребления в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В обеспечение обязательств по указанному договору банк заключил с истцом договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем он обязался перед банком отвечать за исполнение Бочаровым С.В. всех его обязательств по указанному выше кредитному договору. В качестве обеспечения своевременного о полного исполнения обязательств ответчик, на таких же условиях поручителями перед Банком выступили Пономарева Н.П., Исаенко В.Н., Гурьянов А.А. и Темплинг В.А.

В течение непродолжительного времени ответчик надлежащим образом выполнял кредитные обязательства, но затем прекратил выплаты по кредиту, в связи, с чем Банк обратился и иском в суд о взыскании с ответчика и поручителей в солидарном порядке задолженности, процентов и неустойки по вышеуказанному кредитному договору.По решению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ им были уплачены за ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по кредиту, денежные средства в сумме № руб. № коп, он считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу. На ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляет № % годовых, в соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У. Таким образом, кроме суммы основного долга с Ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № руб.

Просит взыскать с Бочарова С.В. № руб. №., в счет возмещения долга,

Взыскать с Бочарова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № руб. № коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, № рубля в возмещение расходов, оплаченных за получение справки о процентных ставках рефинансирования Центробанка России, № рублей в возмещение расходов юристу за составление искового заявления, № рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, принимавшего участие в судебном заседании и № рублей государственной пошлины.

          В судебном заседании истец Ильинский Е.В. и его представитель Уколов Ю.И. поддержали заявленные требования, и Ильинский Е.В. пояснил аналогично изложенному выше просили также взыскать судебные расходы в сумме № рублей.

В судебное заседание ответчик Бочаров С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

         Cуд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в заочном производстве.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бочаровым С.В. был заключен кредитный договор № с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ <данные изъяты> отделение № о предоставлении ему кредита «на неотложные нужды» в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.

В обеспечение вышеуказанного обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между банком и Ильинским Е.В.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. №. договора поручительства истец обязался отвечать перед банком за исполнение Бочаровым С.В. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Бочаровым С.В. и во исполнение вышеуказанного требования банка и п. № Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено по кредитным обязательствам Бочарова С.В. № рублей.

Так, согласно справке, выданной Алейским отделением № № от ДД.ММ.ГГГГ с Ильинского Е.В. в рамках договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, было удержано № рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Бочарова С.В.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

        В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

         Согласно указанию Центрального Банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России определена в размере № процента годовых.

Из искового заявления и пояснений истца видно, что он просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами на день подачи иска исходя из ставки рефинансирования №% годовых в сумме № рублей № копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Удовлетворяя исковые требования Ильинского Е.В. в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из расчета, представленного истцом, и соглашается с ним.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению судебные расходы.

    Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

-расходы на оплату услуг представителей;

-связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

-другие признанные судом необходимым расходами.

Исходя из изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истца о возмещении судебных расходов удовлетворить частично, взыскав в его пользу с ответчика № рублей за составление искового заявления и № рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильинского ФИО1 к Бочарову ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Бочарова ФИО2 в пользу Ильинского ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме № рублей № копеек в возмещение долга, образовавшегося в связи с выполнением им обязательства по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № рубля № копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, № в возмещение расходов по оплате услуг представителя и № рубля № копеек государственной пошлины.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в <данные изъяты> краевой суд через отдел судопроизводства <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                  Г.Н. Осколкова

Не вступило в законную силу