Решение по делу № 5-96/2019 от 22.02.2019

Дело №5-96/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Дербент 22 февраля 2019 года Мировой судья судебного участка №24 г.Дербента Наврузов В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маллалиев Т.Ш. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: так Маллалиев Т.Ш. в 16 час. 40 мин. 23 декабря 2018, на 938 км. ФАД «Кавказ», управлял транспортным средством марки <НОМЕР> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, с явными признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Маллалиеву Т.Ш. было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался. После чего, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, серии 05 СМ 200560 от 23 декабря 2018 года. Неоднократно надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела Маллалиев Т.Ш., в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил. Из почтового уведомления следует, что Маллалиев Т.Ш., нарочно получил повестку о вызове в суд. Неявка Маллалиева Т.Ш. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Проверив и исследовав материалы дела, суд считает вину Маллалиева Т.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям. Так, диспозиция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Маллалиев Т.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: -протоколом 05 СМ 200560 об административном правонарушении от 23 декабря 2018 года; -протоколом 05 СК 107358 об отстранении от управления транспортным средством от 23 декабря 2018 года; -актом 05 СК 065926 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 декабря 2018 года; -протоколом 05 СК 207863 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 декабря 2018 года;-протоколом 05 СМ 082213 о задержании транспортного средства;

-видеодиском, приложенным к материалам дела;

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о вине Маллалиева Т.Ш. в вышеуказанном административном правонарушении. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Маллалиева Т.Ш. медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался. Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой событие административного правонарушения. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9-10 Постановления от 24.10.2006 года № 18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Таким образом, Маллалиев Т.Ш. в нарушениеп. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КРФоАП.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маллалиева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 Видеодиск, приложенный к материалам дела оставить там же.

 Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч.1.1 статьи ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органами ГИБДД заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Дербентский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии. Мировой судья В.Г. Наврузов

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по РД (МВД по РД), Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/сч. 40101810600000010021 в отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, БИК 048209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810405180580120775. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление.