Решение по делу № 2-469/2015 от 11.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Лясковский С.А.,

при секретаре Егоровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» к Гришининой<ФИО>, Гришину <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате комплексного капитального ремонта и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» (далее - ООО «ПЖРТ «Куйбышевский») в лице представителя по доверенности, обратилось к мировому судье с иском к Гришининой<ФИО>, Гришину <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате комплексного капитального ремонта и судебных расходов, в обосновании иска указав, что ответчик является собственником квартиры <АДРЕС> Самары. ООО «ПЖРТ «Куйбышевский» с <ДАТА2> является управляющей организацией многоквартирного дома 28 по улице <АДРЕС>. В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «О фонде содействия реформированию жилищно - коммунального хозяйства», постановления Правительства <АДРЕС> области от 14.12.2007 № 263 «Об утверждении областной адресной программы «Капитальный ремонт многоквартирных домов» на 2008-2010 годы, постановления главы городского округа <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении адресного перечня многоквартирных домов по городскому округу Самара, которые подлежат капитальному ремонту в 2008-2010 годах», дом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в  Куйбышевском районе г. <АДРЕС> стал участником указанной программы, а собственники помещений в доме обязаны оплатить за своей счет 5% общей стоимости капитального ремонта. Остальные 95% стоимости капитального ремонта оплачены за счет средств федерального, областного и муниципального бюджетов. В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>, Министерство строительства и ЖКХ <АДРЕС> области провело открытый конкурс по выбору подрядной организации для выполнения капитального ремонта, по итогам которого стоимость работ составила 7339580 рублей 00 копеек и договор подряда заключен с ЗАО «Волгоспецстрой». Капитальный ремонт указанного дома был начат <ДАТА7> и окончен <ДАТА8> Протоколом общего собрания собственников утверждено, что 5% от стоимости капитального ремонта за собственников оплачивает управляющая компания, после чего собственники возвращают денежные средства до <ДАТА9> исходя из стоимости 84 рубля 34 копейки за 1 квадратный метр общей площади помещения. Плата за капитальный ремонт выставлялась в квитанциях. В 2008 году ООО «ПЖРТ Куйбышевский» произвело оплату за собственников помещений в многоквартирном доме в сумме 264220 рублей 00 копеек, однако до настоящего времени собственники обязательств по возмещению расходов на капитальный ремонт не исполнили. Исходя из площади находящихся в собственности ответчика помещения - 65,5 квадратных метров, сумма задолженности составила 5524 рубля 27 копеек. На основании изложенного просят взыскать с ответчиков вышеназванную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Грабовская О.В., действующая на основании доверенности от <ДАТА10> <НОМЕР>, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Просила взыскать с Гришининой<ФИО>, <ФИО3> сумму задолженности по оплате капитального ремонта в размере 5524 рубля 27 копеек и государственную пошлину в сумме 400 рублей. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики <ФИО4>, <ФИО3>  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и правильно, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчиков не представили, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков, на чем настаивал представитель истца.

Исследовав представленные суду документы, выслушав пояснения представителя истца, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми предусмотренными законом способами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА11> <НОМЕР> с <ДАТА12> и по настоящее время <ФИО4>, Гришина <ФИО2> являются собственниками (общая долевая собственность, по 1/3 доли у каждого) квартиры <АДРЕС> г. <АДРЕС>, общей площадью 68,7 квадратных метров. Также 1/3 доли в общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру принадлежит несовершеннолетней <ФИО5>, законными представителями которой являются родители, Гришина С.А. и Гришин Б.А.

На основании договора управления многоквартирными домами от <ДАТА13>, заключенного между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и ООО «ПЖРТ Куйбышевский» и приложения <НОМЕР> к нему, истец является управляющей организацией дома <АДРЕС>  в городе <АДРЕС>.

На основании ст. 15 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», Постановлением Правительства Самарской области от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждена областная адресная программа «Капитальный ремонт многоквартирных домов» на 2008-2010 годы.

В соответствии с пунктом 7 приложения <НОМЕР> к Программе «Капитальный ремонт многоквартирных домов» на 2008-2010 годы в перечень многоквартирных домов, в отношении которых предоставляется финансовая поддержка на капитальный ремонт, вошел многоквартирный дом <НОМЕР> города <АДРЕС>.

Также приложениями <НОМЕР> к Программе «Капитальный ремонт многоквартирных домов» на 2008-2010 годы утверждена сумма капитального ремонта дома, которая составила 7339580 рублей 00 копеек.

В силу пункта 2 части 6 статьи 20 Федерального закона № 185-ФЗ и условиями Программы «Капитальный ремонт многоквартирных домов» на 2008-2010 годы субсидии предоставляются в размере, не превышающем 95% от общей стоимости капитального ремонта многоквартирного дома. 5% стоимости ремонта подлежит оплате собственниками помещений в многоквартирном доме.

Как усматривается из представленного суду протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <НОМЕР> от <ДАТА14>, большинством голосов было принято решение о долевом участии в финансировании капитального ремонта собственниками помещений в объеме средств, не менее 5 % общей стоимости капитального ремонта дома - 7339580 рублей 00 копеек. Данный протокол не оспаривался и не признавался недействительным /л.д. 5-8/.

Кроме того, из указанного выше протокола следует, что собственниками жилых помещений в многоквартирном доме принято решение о размере доли выплаты денежных средств для каждого собственника из расчета 84 рубля 34 копейки за 1 квадратный метр

занимаемой площади (жилой и не жилой), а также об утверждении срока возмещения расходов на капитальный ремонт в рассрочку собственниками помещений в течение 5 лет. Предоставленная рассрочка истекает <ДАТА9>.

Указанный протокол общего собрания собственников многоквартирного дома, никем не оспаривался и не был признан недействительным.

По итогам открытого конкурса, проведенного Министерством жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, определена подрядная организация для выполнения капитального ремонта многоквартирного дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> - ЗАО «Волгоспецстрой», с которой <ДАТА7> ООО «ПЖРТ Куйбышевский» как управляющей организацией дома был заключен подрядный договор /л.д. 9-12/.

Как усматривается из пункта 8.1 Договора подряда, все работы, порученные ЗАО «Волгоспецстрой», должны быть выполнены в полном соответствии с требованиями соответствующих разделов СНиП, СанПиН, ТУ, ТСН и других организационно - правовых норм, действующих на момент выполнения работ.

Факт выполнения комплексного капитального ремонта дома и целевой расход денежных средств, выделенных на капитальный ремонт, подтверждается локальными ресурсными сметными расчетами, составленными подрядчиком ЗАО «Волгоспецстрой» и утвержденными генеральным директором ООО «ПЖРТ Куйбышевский<АДРЕС> <ФИО6>

В соответствии с Актом ввода в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного жилого дома от <ДАТА16> жилой дом <НОМЕР><АДРЕС>города Самары принят в эксплуатацию.

Доказательств опровергающих факт проведение ремонта, а равно подтверждающих не качественность и/или/ неполноту его проведения во исполнение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно платежному поручению от <ДАТА17> <НОМЕР> ООО «ПЖРТ Куйбышевский» произведено перечисление денежных средств на ремонт спорного жилого дома на общую сумму 264220 рублей 00 копеек (л.д. 21).

Как следует из представленного истцом расчета, который был произведен исходя из стоимости из общей площади помещения, принадлежащего ответчикам - 65,5 квадратных метров, задолженность ответчика по оплате стоимости капитального ремонта составляет 5524 рубля 27 копеек. Данная сумма получена путем умножения стоимости одного квадратного метра (84 рубля 34 копейки) на площадь помещения (65,5 квадратных метров). Расчет судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья полагает требования истца о взыскании с Гришининой<ФИО>, Гришина <ФИО2> задолженности в размере 5524 рубля 27 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежит взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» к Гришининой<ФИО>, Гришину <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате комплексного капитального ремонта и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гришининой<ФИО>, Гришина <ФИО2>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» задолженность по оплате комплексного капитального ремонта в сумме 5524 (пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 27 копеек.

Взыскать с Гришининой<ФИО>, Гришина <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек в равных долях, то есть по 200 (двести) рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд города Самары в течениемесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                      (подпись)                                                                           С.А.Лясковский

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья

Секретарь