Решение по делу № 2-55/2012 ~ М-1/2012 от 10.01.2012

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

    01 февраля 2012 года с. Белый Яр

    Алтайский районный суд РХ в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием старшего помощника прокурора Алтайского района Диденко Н.Н.,

при секретаре Сухарь О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черненко О.Н. к Кудрявцеву В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, суд

УСТАНОВИЛ:

Черненко О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о выселении Кудрявцева В.В. из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Черненко О.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования и просила: прекратить Кудрявцеву В.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить его из данного жилого дома.

    Свои требования мотивирует тем, что она является собственником данного жилого дома. В данном жилом доме, кроме нее, проживает ответчик с ее устного согласия. Брак с ответчиком не зарегистрирован, совместное хозяйство не ведется, бремя содержания дома он не несет. Кроме того, между ними сложились неприязненные отношения, в следствие чего она обращалась к участковому. Добровольно ответчик отказывается освободить дом, собственником которого она является, чем лишает ее возможности в полной мере распоряжаться домом, собственником которого она является.

    В судебном заседании истица Черненко О.Н. и ее представитель поддержали заявленные исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ 23.0.2012 года и настаивали на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик Кудрявцев В.В. уточненные исковые требования признал в полном объеме.

    Суд, выслушав истицу, ее представителя, ответчика, заключение старшего помощника прокурора Диденко Н.Н., полагавшую возможным принять признание иска ответчиков, изучив представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик может признать иск.

Признание иска ответчиком Кудрявцевым В.В. занесено в протокол судебного заседания и отражено в его письменном заявлении.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о разъяснении прав, которое приобщено к материалам дела.

Суд, считает возможным принять признание иска ответчиком‚ поскольку оно не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц и не противоречит требованиям закона.

    Учитывая вышеизложенное‚ суд считает‚ что исковые требования Черненко О.Н. к Кудрявцеву В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из дома № № расположенного по <адрес> - подлежат удовлетворению в полном объеме.

    С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черненко О.Н. к Кудрявцеву В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из дома № №, расположенного <адрес> - удовлетворить.

    Прекратить право пользования Кудрявцевым В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, жилым домом №, расположенного по адресу: <адрес> и выселить его из данного жилого дома.

Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Попова Г.В.

06.02.2012 года – дата изготовления мотивированного решения суда.