Решение по делу № 2-207/2013 ~ М-199/2013 от 19.02.2013

№2-207(1)/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 г.                             г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Кондратенко Е.В.,

с участием истицы Саухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саухиной Г.А., Федулаевой Ю.Н., Саухина Д.Н. к администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

установил:

Саухина Г.А., Федулаева Ю.Н., Саухин Д.Н. обратились в суд с иском к администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области признании права общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доли за каждым на земельную долю площадью 11,44 га. земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 6689,8 га, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование иска истцы указали, что являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1, которому на основании свидетельства о праве на наследство принадлежала доля в размере 11,44 га, в том числе пашни 10,5 га, 0,13 га. сенокосов, 0,81 га. пастбищ. в праве общей собственности на земельный участок, расположенный <адрес> Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 13 февраля 2013 г. им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество, поскольку за наследодателем не зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке. Полагают, что, приняв наследство, приобрели право на данное наследственное имущество.

В судебном заседании истца Саухина Г.А. поддержала заявленные исковые требования. Другие истцы Федулаева Ю.Н. и Саухин Д.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, направив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 являлся собственником земельной доли площадью 11,44 га., в том числе 10,5 га. пашни, 0,13 сенокосов, 0,81 га. пастбищ, в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности на земельную долю за ФИО1 по данному основанию в установленном законом порядке не регистрировалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после смерти которого открылось наследство.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга - Саухина Г.А., его дочь - Федулаева Ю.Н. и его сын Саухин Д.Н., которые в установленный законом срок фактически приняли наследство.

26 сентября 2013 года истцы обратились к нотариусу нотариального округа г. Аркадак и Аркадакский район Саратовской области ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 13 февраля 2013 г. № истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на земельную долю за наследодателем не было зарегистрировано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзацы второй пункта 2 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Положения ст. ст. 1152, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

То обстоятельство, что регистрация права собственности произведена не была, не может рассматриваться с учетом указанных выше требований закона как основание для исключения земельной доли из состава наследственного имущества.

При таких обстоятельствах следует признать, что на день открытия наследства спорное имущество принадлежало ФИО1 и подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 11,44 ░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 10,5 ░░, ░░░░░░░░░ - 0,13 ░░., ░░░░░░░ 0,81 ░░.. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 6689,8 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░