Решение от 16.01.2014 по делу № 2-46/2014 от 16.01.2014

                                                                                                                                                              Дело № 2-46/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года                                                                                                                            город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Раковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «АРТЕКС» (ООО СК «АРТЕКС») к Баринову М. А. о взыскании неосновательно полученной денежной суммы,

установил:

ООО СК «АРТЕКС» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, в обоснование которого указав, что 17.06.2011 года между ООО СК «АРТЕКС» и Бариновым В.А. был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта, неотъемлемой частью  которого являются Правила комплексного страхования средств наземного транспорта  ООО СК «АРТЕКС» от 15.06.2011 г. Договор страхования заключен в пользу третьего лица-выгодоприобретателем в договоре страхования указан Баринов М. А.

В силу п.1 ст.430 ГК РФ, договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в его пользу.

15.06.2012 года в филиал ООО СК «АРТЕКС» поступило заявление о повреждении застрахованного ТС в результате ДТП. Платежным поручением от 13.09.2012 года ООО СК «АРТЕКС» перечислило денежные средства в размере 215320 руб. на счет Баринова М.А.

В ходе  судебного разбирательства по гражданскому делу была произведена судебная автотовароведческая экспертиза, на основании которой  ООО СК «АРТЕКС» платежным поручением  от 29.04.2013 года на счет Баринова М.А. доплатило страховое возмещение в размере 34078 руб. 60 коп.

26.06.2013 года Череповецкий городской суд принял решение по гражданскому делу, в котором указал, что ООО СК «АРТЕКС» не надлежащим образом исполнило обязательство, поскольку перечислило денежные средства в сумме 34078,60 руб. на счет Баринова М.А., срок полномочий по доверенности которого истек еще 03.08.2012 года.

31.07.2013 г. ООО СК «АРТЕКС» направила претензию Баринову М.А., в которой предложило в добровольном порядке в течение 5 календарных дней с момента получения претензии возвратить неосновательно полученные денежные средства путем перечисления на расчетный счет истца. Претензия возвращена СК «АРТЕКС» по истечении срока хранения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, статья 395 ГК РФ, с того времени, когда приобретатель узнал, или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно расчету: 34078,60 руб. (сумма неосновательно полученных денежных средств) х 91 (количество дней просрочки с 04.09.2013 г по 04.12.2013г) х 8,25 % (ставка рефинансирования), проценты составляют 710 руб. 68 коп.

В исковом заявлении истец ООО СК «АРТЕКС» просит суд взыскать с ответчика Баринова М.А. неосновательно полученную денежную сумму в размере 34078 руб. 60 коп., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 710 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1243 руб. 68 коп.     

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указали также, что исковые требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик Баринов М.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства, почтовый конверт возвращен в адрес мирового судьи по истечении срока хранения.

Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика на основании статьи 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, 17 июня 2011 года между страховщиком ООО СК «АРТЕКС» и Бариновым В.А. был заключен договор добровольного комплексного страхования средств наземного транспорта, что подтверждается полисом. Объектом страхования являлись его имущественные интересы, связанные с владением, пользованием, распоряжением принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством. Срок действия договора с 18 июня 2011 года по 17 июня 2012 года. Выгодоприобретателем по договору является страхователь Баринов В.А.

Согласно полису, транспортное средство было застраховано по рискам «Ущерб» и «Хищение» на сумму 550000 рублей, страховая премия составляет 38225 рублей.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила комплексного страхования средств наземного транспорта  ООО СК «АРТЕКС» от 15.06.2011 г.

15 июня 2012 года застрахованный автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. В тот же день Баринов В.А. через своего представителя Баринова М.А., действующего на основании доверенности от 03.08.2009 года, обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Данный случай был признан страховой компанией ООО СК «АРТЕКС» страховым, и 13 сентября 2012 года страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 215320 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, Баринов В.А. обратился в Череповецкий городской суд.

Решением Череповецкого городского суда от 26 июня 2013 года по гражданскому делу № исковые требования Баринова В. А. были удовлетворены частично. С ООО СК «АРТЕКС» в пользу Баринова В.А. было взыскано: страховое возмещение в размере 37438 руб. 60 коп., неустойка в размере 321 руб. 72 коп., расходы по оценке 3000 рублей, штраф в размере 8087 руб. 72 коп., расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей, расходы по составлению доверенности 700 рублей, всего взыскано 59548 руб. 04 коп., в удовлетворении остальной части требований Баринову В.А.отказано. 

Этим же решением суда установлено, что платежным поручением от 29.04.2013 года ООО СК «АРТЕКС» произвело доплату страхового возмещения на основании заключения судебной экспертизы в размере 34078,60 рублей, перечислив указанную сумму не страхователю, выгодоприобретателю Баринову В.А., а на реквизиты Баринова М.А., что не являлось надлежащим исполнением обязательства, поскольку срок полномочий по доверенности у Баринова М.А. истек еще 03.08.2012 года, каких-либо распоряжений Баринова В.А. в отношении доверенности не требуется, действие доверенности прекращается истечением срока, на который она выдана. ООО СК «АРТЕКС» вправе истребовать выплаченную сумму у Баринова М.А. как неосновательно полученную.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, 2. обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая, что решением Череповецкого городского суда от 26 июня 2013 года по гражданскому делу года установлено, что Б. от ООО СК «АРТЕКС» неосновательно получены денежные средства в размере 34078,60 рублей, и доказательств возвращения указанной суммы в добровольном порядке ответчиком суду не представлено, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как неосновательное обогащение.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, основанные на статье 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 04 сентября 2013 года по 04 декабря 2013 года в размере 710 руб. 68 коп. (34078,60 руб. х 91 х 8,25%) / 360) суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает исходя из длительности невозвращения ответчиком неосновательно полученных им денежных средств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1243 руб. 68 коп. (34789,28 руб. - 20000 руб.) х 3% + 800 руб).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ ░░ «░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ ░░ «░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34078 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 710 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1243 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 36032 ░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.04.2014 ░░░.