Постановление по делу № 4/1-125/2017 от 09.06.2017

Дело № 4/1-125/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Амурск                             «3» июля 2017 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Мережниковой Е.А.,

с участием

прокурора Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ <адрес> Малькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Поликарпова А. Н., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Х. краю, об условно-досрочном освобождении от наказания,

                    У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ Поликарпов А.Н. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Срок КП 2/3:ДД.ММ.ГГГГ.

Иск по приговору суда не имеет.

Постановлением <адрес> городского суда Х. края от ДД.ММ.ГГГГ Поликарпов А.Н. переведен в колонию-поселение.

Осужденный Поликарпов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, <данные изъяты>

В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Поликарпов А.Н. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается. Дополнений к ходатайству не представил.

    Потерпевшая КГИ уведомлена о дате рассмотрения ходатайства осужденного надлежащим образом, представила заявление о том, что к Поликарпову А.Н. претензий не имеет, просит, чтобы его освободили условно-досрочно.

    Изучив представленные материалы, и материалы личного дела осужденного №, заслушав представителя ФКУ ИК-№, поддержавшего ходатайство осужденного и мнение прокурора, не возражавшего удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом в соответствии с положениями ст.175 УИК РФ, учитываются сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он: частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Исходя из смысла указанных норм закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду, доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума ВС РФ № 51 от 17.11.15), взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом тяжести и характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими, характеризующими его данными.

    Из представленных материалов и личного дела осужденного судом установлено, что Поликарпов А.Н. отбывает наказание за совершение особо тяжкого умышленного преступления против жизни и здоровья. Отбыл требуемую по закону часть срока назначенного наказания за особо тяжкое преступление - 2/3 от назначенного срока наказания.

    За всё время отбывания наказания имел № взыскания в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах, которые погашены, имеет № поощрений за примерное поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, что также засвидетельствовал суду представитель ФКУ ИК-№, положительно охарактеризовав осужденного, утверждая, что последний своим поведением заслужил условно досрочное освобождение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Администрация ФКУ ИК-№ полагает условно-досрочное освобождение осужденного целесообразным, характеризуется положительно.

При таких данных суд, учитывая в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», мнение представителей исправительного учреждения, полагает, что раскаяние осужденного в совершенном деянии, его добросовестное отношение к труду, примерное поведение, правильная социальная установка на законопослушное поведение, свидетельствуют о высокой степени его исправления, готовности к успешной социальной адаптации после освобождения, в связи с чем, суд признает, что осужденный Поликарпов А.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

     Учитывая достаточно длительный срок неотбытого наказания, в целях способствования исправлению осужденного, на основании ч.2 ст.79 УК РФ суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

    В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в резолютивной части постановления осужденному разъясняются положения части 7 ст. 79 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство осужденного Поликарпова А. Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Х. краю, удовлетворить.

Поликарпова А. Н. условно-досрочно освободить от отбывания наказания, назначенного по приговору суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок 4 месяца 7 дней.

Обязать Поликарпова А. Н. в течение оставшейся неотбытой части наказания:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно-досрочно освобожденных лиц, в день, назначенный указанным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно-досрочно освобожденных лиц.

Разъяснить Поликарпову А. Н., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль над поведением условно-досрочно освобожденных лиц, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности, небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) совершит умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ - по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединит неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, а также умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения.

    Судья         Е.В. Евтехова