Решение по делу № 5-20/2019 от 23.01.2019

Дело №5-20/19

                                                                                            64MS0024-01-2019-000052-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 января 2019г. село Балтай Саратовской области

       Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района, Саратовской области Костерина Т.Г.,

       при секретаре Карташовой Е.А.

       с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Леонтьева Д.А.

   рассмотрев административный материал в отношении Леонтьева Дмитрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    <ДАТА3> в вечернее время на <АДРЕС>Леонтьев Д.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.

          В судебном заседании Леонтьев Д.А. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), статьи 51 Конституции Российской Федерации виновным себя не признал и пояснил, что <ДАТА4> поздно вечером, по просьбе  сменного водителя встретил его с рейса и отвез домой в <АДРЕС> области, после чего на рейсовом автобусе возвращался домой, поскольку надо было утром на автобусе везти пассажиров в <АДРЕС>. В <АДРЕС> его автобус был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. Сказав, что от него исходит запах алкоголя,  сотрудники Госавтоинспекции решили, что он находится в состоянии опьянения, и составили протокол об административном правонарушении. Забыл, что ему предлагалось сотрудником полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых он отказался, так как в этот день не употреблял спиртное. В связи с чем, действия сотрудников полиции считает незаконными.

         Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Леонтьева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

   Из смысла части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) следует, что основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является  отказ водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. 

  Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н\з <НОМЕР>являлся Леонтьев Д.А. Данное обстоятельство Леонтьевым Д.А. не опровергалось как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании. 

   В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

 Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> одними из признаков опьянения являются запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые и были отмечены должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении в протоколах как о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, так и в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 № 18 (ред. от 09 февраля 2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

 Такой отказ, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения отражен в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, кроме того,  в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА4> зафиксирован отказ Леонтьева Д.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтвержденный в судебном заседании самим Леонтьевым Д.А..

Сотрудник полиции инспектор ГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> дежурил в <АДРЕС> совместно с инспектором ГИБДД <ФИО2> и начальником ГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» <ФИО3>, строго контролируя каждое транспортное средство на праздничные дни. Поздно вечером <ФИО3> на <АДРЕС> был остановлен рейсовый автобус, у водителя которого отмечались признаки опьянения такие, как запах алкоголя изо рта и резкое покраснение кожных покровов лица. От предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Леонтьев Д.А. отказался. В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются видеозаписью.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в ночное время на <АДРЕС> Леонтьев Д.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором установлено событие административного правонарушения;  протоколом о направлении на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно  которого Леонтьев Д.А. выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Леонтьев Д.А. также отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств измерения, протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что причиной отстранения водителя от управления,  послужило наличие признаков опьянения у Леонтьева Д.А., которые также зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (запах алкоголя изо рта), видеозаписью  и другими материалами  дела.

  Из представленной должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении справки по лицу усматривается, что на имя    Леонтьева Дмитрия Александровича выдавалось <ДАТА9> водительское удостоверение <НОМЕР>.

  Совокупность представленных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Леонтьев Д.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти его действия суд квалифицирует по части 1  статьи 12.26   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

 Сведениями о том, что  доказательства собранные в обоснование виновности Леонтьева Д.А.,  добыты с нарушением требований закона суд не располагает.

   Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

    Объяснения <ФИО4> о том, что её отец, Леонтьев Д.А., <ДАТА4> был абсолютно трезв, не имеют значения для квалификации действий Леонтьева Д.А., а доводов опровергающих наличие у Леонтьева Д.А. такого признака алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, отмеченный должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, её объяснения не содержат, при каких обстоятельствах был составлен протокол об административном правонарушении ей не известно.

    Кроме того, согласно видеозаписи и объяснений в судебном заседании, Леонтьев Д.А. подтверждает, что запах алкоголя от него действительно исходил.

Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях Леонтьева Д.А. суд не усматривает.

  При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также то, что управление водителем, с признаками опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

    Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9 - 29.10   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

  Леонтьева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иназначить  наказание  административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты: получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД РФ по Саратовской области), Банк отделение Саратов, р\сч.:40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН: 6455014992, КПП: 645201001, ОКТМО 63606000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464190600000028.

   Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а также положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом водительское удостоверение, подлежит сдаче в соответствующее отделение по месту жительства для исполнения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

   Копию постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему  протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения  указанного постановления.

   Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья:                                                                                     Т.Г. Костерина