Решение по делу № 2-230/2016 ~ М-151/2016 от 27.01.2016

№2-230/2016

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Николаева В. М. к Мальцевой В. И. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Николаев В.М. обратился в Асбестовский городской суд с иском к Мальцевой В.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в период совместного проживания с Мальцевой В.И. снял *Дата* со сберегательной книжки <данные изъяты>, которые в последствии хранил под матрасом в кровати. В *Дата* года обнаружил. Что денежные средства в сумме <данные изъяты> пропали. Мальцева В.И. пояснила, что не вернет денежные средства, так как она их будет хранить на похороны.

После неоднократных отказов Мальцевой В.И. вернуть деньги, истец обратился в МО МВД «Асбестовский» о привлечении к ответственности по факту хищения. *Дата* вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причине наличия гражданского правовых отношений. В связи с этим истец полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>

Истец Николаев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Николаева Е.А., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснив, что истец по состоянию здоровья не смог явится в судебное заседание.

Ответчик Мальцева В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставила.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела при данной явке.

На основании ст.ст. 116, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, обозрев отказной материал КУСП *Номер* от *Дата*, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Николаев В.М. *Дата* снял со счета *Номер* по вкладу «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» <данные изъяты>, что подтверждается справкой о состоянии вклада за период с *Дата* по *Дата* /л.д.9/.

Из объяснений Мальцевой В.И. от *Дата*, отобранных УУП МО МВД «Асбестовский» ФИО6, и находящихся в материале КУСП *Номер* от *Дата*,следует, что Мальцева В.И. в течение 15 лет сожительствовала с Николаевым В.М. по адресу: *Адрес*. Весной *Дата* года Николаев В.М. снял со счета <данные изъяты> которые хранил под матрасом. Деньги в сумме <данные изъяты> вытащила у Николаева В.М. и перепрятала для сохранности, готова их вернуть Николаеву В.М. под расписку. Из объяснений Мальцевой В.И. от *Дата*, находящихся в материале КУСП *Номер* от *Дата*, следует, что Мальцева В.И. взяла у Николаева В.М. деньги, снятые им в Сберкассе, на хранение.

Данные факты подтверждаются заявлением Николаева В.М. в МО МВД «Асбестовский» от *Дата*, из которого следует, что Николаев В.М. просит привлечь к ответственности Мальцеву В.И.. которая вытащила из под матраса <данные изъяты>. принадлежащие заявителю, и отказывается их возвращать. Аналогичные обстоятельства изложены в объяснении Николаева В.М. от *Дата*, Николаевой Е.А. от *Дата*.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от *Дата* следует, что в ходе проведённой проверки было установлено, что Мальцева В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Николаеву В.М., забрала себе на хранение для похорон.

Приведенные доказательства является логически взаимосвязанными, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу, а также не имеют внутренних противоречий, отвечают принципам относимости и допустимости и в целом составляют необходимую совокупность, позволяющую прийти к выводу о том, что Мальцева В.И. без законных на то оснований удерживает имущество (денежные средства), принадлежащие истцу.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1); вследствие неосновательного обогащения (подп. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла закона, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение все три условия возникновения у Мальцевой В.И. обязательства вследствие неосновательного обогащения перед Николаевым В.М.

При этом под обогащением в данном случае суд понимает не приобретение какого- либо имущества за счет Николаева В.М., а сбережение Мальцевой В.И. без законных оснований денежных средств Николаева В.М., которые обязана вернуть истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлены доказательства наличия каких-либо гражданско-правовых отношений между Мальцевой В.И. и Николаевым В.М., в силу которых у Николаева В.М. возникла бы обязанность по передаче денежных средств, а у Мальцевой В.И. - корреспондирующее этой обязанности право на получение такой материальной выгоды, поэтому получение последней денежных сумм в размере <данные изъяты> является безосновательным.

Факта злоупотребления правом со стороны истца в судебных заседаниях не установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Николаева В.М. в части взыскания неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Мальцевой В.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░