Решение по делу № 5-295/2011 от 12.07.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-295/11

12 июля 2011 года мировой судья судебного участка № 24 Самарской Коваленко О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Давыдова В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающего в <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3>, примерно в 19 час. 50 мин., Давыдов В.А.,  управляя  автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР>  по <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  в момент осуществления маневра обгона в нарушение требований дорожного знака «Обгон запрещен», нарушив пункт 1.3 Правил Дорожного Движения РФ.

            Лицу, привлекаемому к административной ответственности,  в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

            В судебном заседании Давыдов В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  не признал, суду пояснил, что <ДАТА3>, примерно в 19 час. 50 мин., двигался на  автомобиле <НОМЕР>-3, г/н <НОМЕР>  по <АДРЕС> 114 в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>, начал и завершил маневр обгона двух впереди идущих транспортных средств до знака «Обгон запрещен». В результате чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с которым он не согласен.

           Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО1>, свидетеля- инспектора ДПС <ФИО2>, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Вина Давыдова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал, что «обгон производился в разрешающем месте, закончив маневр под запрещающий знак во избежание ДТП».

- схемой места совершения административного правонарушения  от <ДАТА3>;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>;

- рапортом старшего инспектора полка ДПС 4 роты по г. <АДРЕС> лейтенанта <ФИО1> от <ДАТА3>;

           Допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектор ДПС <ФИО1>, суду пояснил,  что <ДАТА3> он нес службу в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> с напарником <ФИО4> Примерно в 19 час. 50 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> двигался автомобиль <НОМЕР> с улицы <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. Водитель автомобиля совершил обгон двух транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенную для  встречного движения. Маневр обгона был начат в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». В связи с чем, водитель автомобиля <НОМЕР> был остановлен, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

           В качестве свидетеля в судебном заседании был допрошен инспектор ДПС <ФИО2>, который суду дал показания, аналогичные показаниям инспектора ДПС <ФИО1>

           Показания инспекторов ДПС <ФИО1>, <ФИО2>  последовательные, подтверждаются материалами дела, оценивая данные показания в совокупности с материалами дела, мировой судья полагает,  что нет оснований не доверять им.

           К показаниям Давыдова В.А. в части отрицания факта выезда при совершении маневра обгона на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», мировой судья относится критически и расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности, так как они противоречат обстоятельствам дела, схеме места совершения административного правонарушения, показаниям сотрудников ДПС.

           Оценивая все исследованные в суде доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Давыдова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем, у суда нет оснований для прекращения дела.

            При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, а также сведения о том, что Давыдов В.А. ранеене привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией  ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

            Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Давыдова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,  и подвергнуть его  административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок  4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента его получения.

   Постановление вступило в законную силу:

      Мировой судья:                                                                           О.П.Коваленко