Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-229/2010 от 26.11.2010

Дело № 4/1-229/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино                                                                                                06 декабря 2010 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М., с участием прокурора – старшего помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В., адвоката Трушиной Т.П., при секретаре Мандрик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Василькова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

20.09.2001 года Советским районным судом г. Томска по п.п. А, Б, В, Г, Д ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

19.03.2002 года Октябрьским районным судом г. Томска (в редакции постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 11.05.2004 года и постановления президиума Томского областного суда от 14.11.2007 года) по п.п. А, В, Г ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 65 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.02.2008 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 20 дней;

осужденного:

11.09.2008 года Кировским районным судом г. Томска по п. В ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 11.09.2008 года,

об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л :

Васильков В.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что положенную часть срока он отбыл, взысканий не имеет.

Заслушав пояснения осужденного, его адвоката, представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство об условно-досрочном освобождении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 года № 16-П, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ рассматривается судом по месту отбывания им наказания.

В силу ст. 79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо, отбывающее лишение свободы, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания в случае, если лицо ранее условно-досрочно освобождалось, и это освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании установлено, что Васильков В.В., ранее условно-досрочно освобождавшийся и совершивший новое преступление в период оставшейся не отбытой части наказания, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. За весь период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя следующим образом: законные требования администрации учреждения он выполняет, принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдает, но допускал нарушения правил внутреннего распорядка, а также требований санитарии и гигиены, за что на него налагались взыскания, которые до настоящего времени не погашены. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду Васильков В.В. поощрялся единственный раз. В 2009 году и начале 2010 года осужденный периодически работал. В марте 2010 года он закончил /учебное заведение/ по специальности слесарь электромонтажник 2 разряда. По прибытию в данное учреждение Васильков В.В. трудоустроен на местное производство не был в связи с отсутствием фронта работ, но и желания трудиться не проявлял, с соответствующим заявление в администрацию учреждения не обращался. Его работа на благоустройстве учреждения и прилегающей к нему территории требует постоянного контроля. В работе самодеятельных организаций осужденных Васильков В.В. не участвует. Мероприятия воспитательного характера он посещает, но активного участия в них не принимает, раскаяния в содеянном не высказывает. Родственные связи он поддерживает, по месту жительства обеспечен жильем.

Оценивания совокупность вышеприведенных обстоятельств, принимая во внимание поведение и отношение Василькова В.В. к труду и обучению за весь период отбывания наказания, наличие двух действующих взысканий за совершенные в короткий промежуток времени нарушения правил отбывания данного вида наказания, отсутствие в течение продолжительного периода (около года) каких-либо поощрений, учитывая мнение администрации учреждения, в течение длительного времени изучавшей личность осужденного и пришедшей к заключению о не достижении в отношении него целей наказания в части исправления и предупреждения совершения новых преступлений, мнение прокурора об отсутствии оснований для признания Василькова В.В. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд считает, что за весь период отбывания наказания своим поведением и отношением к труду осужденный не доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания.

Указанные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого наказания на Василькова В.В., о сохранении его социальной опасности, требующей длительного воздействия реального уголовного наказания, в связи с чем, несмотря на то, что осужденным отбыто более 2/3 назначенного срока наказания, суд считает невозможным применить в отношении него условно-досрочное освобождение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 11.09.2008 ░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░.░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░