Решение по делу № 2-306/2021 ~ М-219/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-306/2021

64RS0002-01-2021-000597-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Шаталиной О.В., третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ИП Козлов О.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Шаталина О.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить Шаталиной О.В. кредит в сумме 121 120 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Банком обязательства выполнены, а ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 119 278 рублей 86 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 10 993 рубля 28 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 223 182 рубля 19 копеек, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 405 701 рубль 37 копеек, которую истец снизил до 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ИП Козловым <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ИП Козлов О.И. просит суд взыскать с ответчика Шаталиной О.В. в свою пользу 119 278 рублей 86 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 10 993 рубля 28 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 223 182 рубля 19 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 119 278 рублей 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 119 278 рублей 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялись судом ответчику по месту его жительства и регистрации, однако вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения, а потому с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд исходит из того, что ответчик Шаталина О.В. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие со стороны истца возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Положениями ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Шаталиной О.В. и АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Шаталиной О.В. кредит в сумме 121 120 рублей под 29 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Шаталина О.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в срок до 2 числа каждого месяца путем ежемесячных платежей в размере 3 845 рублей, последний платеж 4 190 рублей 73 копейки.

Погашение задолженности по кредитному договору, в том числе через платежную систему Contact, должно осуществляться на текущий счет, указанный в договоре.

В заявлении-оферте указано, что заполнив и подписав заявление-оферту заемщик понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и «тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в ЗАО «Русславбанк» представляет собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случае акцепта банком настоящего заявления-оферты, настоящим заявлением, истец поручил банку, без его дополнительного распоряжения ежемесячно в даты платежа списывать со счета, открытого в соответствии с договором банковского счета, денежные средства в счет ежемесячных платежей по кредиту.

Кредитором условия договора исполнены.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, за ним образовалась задолженность в размере: 119 278 рублей 86 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 10 993 рубля 28 копеек.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Пунктом 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) предусмотрено, что банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский банк» ЗАО (цедентом) и ООО «Финансовый советник» (цессионарием) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с пунктом 2.1 которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам в реестре должников, составленным по форме приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (далее - «права требования»).

Пунктом 2.2 договора определено, что в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе права требовать от должников:

возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п. 2.2.1);

уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2);

уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что права требования переходят к цессионарию в объеме, установленном в приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно выписке из приложения № 2 к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский славянский банк» ЗАО передал, а ООО «Финансовый советник» приняло права требования в отношении Шаталиной О.В. задолженности по кредитному договору № в размере 130 272 рублей 14 копеек, из которых основной долг – 119 278 рублей 86 копеек, проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком – 10 993 рубля 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО7 был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору перешло к ИП ФИО7, в том числе, и в отношении должника Шаталиной О.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки права требования № КО-0403-12, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору перешло к ИП Козлову О.И., в том числе, и в отношении должника Шаталиной О.В.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 передал, а ИП Козлов О.И. принял права требования в отношении Шаталиной О.В. задолженности по кредитному договору № в размере 130 272 рублей 14 копеек, из которых основной долг – 119 278 рублей 86 копеек, проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком – 10 993 рубля 28 копеек.

Из буквального толкования условий указанных договоров и приложений к ним с учетом положений ст. 431 ГК РФ следует, что КБ «Русский славянский банк» ЗАО уступил ООО «Финансовый советник» право требования задолженности с Шаталиной О.В. по кредитному договору в объеме, установленном в приложениях №2 к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ и №1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установив факт заключения кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору, проанализировав условия кредитного договора, договоров цессии, учитывая, что стороны согласовали уступаемое право, сумму уступаемого права, объем передаваемых прав суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности размере 130 272 рублей 14 копеек, из которых основной долг – 119 278 рублей 86 копеек, проценты – 10 993 рубля 14 копеек.

При этом требования истца о взыскании 223 182 рубля 19 копеек - суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 119 278 рублей 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 119 278 рублей 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат. Замена взыскателя может быть произведена с учетом того объема прав, которыми обладал первоначальный кредитор, поскольку он может передать только то право, которым располагает на момент его передачи.

При разрешении настоящего спора было установлено, что КБ «Русский славянский банк» ЗАО не передал ни ООО «Финансовый советник», а. следовательно, к ИП Козлову О.И. не перешло право требования уплаты процентов, неустойки по договору на будущее время, то есть после заключения первоначального договора цессии.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, следовательно, с последнего в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Аткарского муниципального района Саратовской области в размере 4 805 рублей 44 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Шаталиной О.В. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 272 рублей 14 копеек, из которых основной долг – 119 278 рублей 86 копеек, проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком – 10 993 рубля 28 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Шаталиной О.В. в бюджет Аткарского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 4 805 рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2021 года.

Судья Ю.В. Ульянов