Решение по делу № 5-1841/2021 от 23.11.2021

КОПИЯ                                                                                                       Дело №  5-1841/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года                                                                                        город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В.,

(Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 42)

рассмотрев в отношении: ЕРШОВА А.С., «ОБЕЗЛИЧЕННО»,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Ершов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах: Ершов А.С., управляя транспортным средством «ОБЕЗЛИЧЕННО» гос.рег.знак «ОБЕЗЛИЧЕННО», с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменением окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения,16 октября 2021 года в 23.25 часов у дома «ОБЕЗЛИЧЕННО» не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ершов А.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по всем имеющимся в материалах дела адресам, не явился.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении Ершову А.С. 03.11.2021 повестки по адресу его проживания. Кроме того, Ершов А.С. извещался также по адресу, указанному в карточке операции с ВУ, имеющейся в материалах дела - «ОБЕЗЛИЧЕННО».

В силу ст.25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия Ершова А.С. при рассмотрении дела судья не находит.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности факта совершения Ершовым А.С. административного правонарушения, что подтверждается материалами дела в совокупности:

протоколом «ОБЕЗЛИЧЕННО» об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ от 16.10.2021 года в отношении Ершова А.С.;

протоколом «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 16.10.2021 года об отстранении Ершова А.С. от управления транспортным средством;

актом «ОБЕЗЛИЧЕННО» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.10.2021 года, от прохождения которого Ершов А.С. отказался в присутствии двух понятых, от подписи в акте Ершов А.С. также отказался;

протоколом «ОБЕЗЛИЧЕННО» направлении Ершова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.10.2021 года, от прохождения которого Ершов А.С. отказался в присутствии двух понятых, от подписи в протоколе Ершов А.С. также отказался, где основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

письменными объяснениями понятых З.В.С. и Л.Н.В. от 16.10.2021 года;

рапортом ИДПС 3 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу Л. Е.А. от 16.10.2021 года, согласно которому 16.10.2021 года  в 23.00 час. они совместно с ИДПС М.И.И., работая в АП №*, по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО», остановили т/с «ОБЕЗЛИЧЕННО», гос.рег.знак «ОБЕЗЛИЧЕННО» под управлением Ершова А.С. у которого были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменением окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Водитель был сопровожден в патрульное т/с, так как изначально сам этого делать не хотел в отношении него был составлен протокол по ст.19.3 КоАП РФ. к месту было приглашено двое понятых, в присутствии которых водитель был отстранен от управления т/с, ему было предложено пройти тест на алкогольное опьянения на месте, водитель отказался, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологии, водитель отказался. Далее в отношении водителя был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, т/с было задержано на спец. стоянку, водитель по ст.19.3 КоАП РФ был доставлен в ОП №2 для дальнейшего разбирательства. Перед началом всех процедур всем лицам были разъяснены их права и обязанности.

Вышеприведенные доказательства оценены мировым судьей на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Как видно из материалов дела, Ершов А.С., управляя транспортным средством «ОБЕЗЛИЧЕННО» гос.рег.знак «ОБЕЗЛИЧЕННО», с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменением окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, указанными в пункте 3 Правил, что явилось основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения. Ершов А.С. был отстранен от управления транспортным средством.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Ершову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от проведения которого он отказался в присутствии двух понятых.

Согласно требований, установленных в п.10 п.п. «а» вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В данном случае основанием направления водителя Ершова А.С. для прохождения медицинского освидетельствования явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в соответствующих процессуальных документах должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Таким образом, требования сотрудников ГИБДД о прохождении Ершовым А.С. медицинского освидетельствования являлись законными и обоснованными.

У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников ДПС, зафиксировавших факт совершения правонарушения водителем Ершовым А.С. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении Ершова А.С. к административной ответственности, в материалах дела не содержится.

Судья считает, что в действиях Ершова А.С. содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного Ершовым А.С. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает Ершову А.С. минимальное административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ЕРШОВА А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить  исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу Вологодской области.

Разъяснить Ершову А.С. обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами, либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу Вологодской области («ОБЕЗЛИЧЕННО») в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                            подпись                          О.В. Волчатникова

Копия «ВЕРНА»

Мировой судья                                                                                  О.В. Волчатникова