Постановление по делу № 5-273/2015 от 15.07.2015

Дело № 5-273/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гавриленко А. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а но в и л:

согласно протокола об администратвином правонарушении Гавриленко А.С., 15.07.2015 г., около 08 час. 50 мин., в подъезде третьего блока по <адрес> <адрес>, попытался скрыться от судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, на требование остановиться не реагировал, продолжал бежать, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава в ходе исполнения принудительного привода.

Гавриленко А.С. в судебном заседании пояснил, что поднимался по лестнице, кто-то крикнул ему «Стой, судебные приставы» после чего он развернулся и ушел, от судебных приставов не убегал.

В деле об административном правонарушении имеются следующие документы: акт обнаружения от 15.07.2015 г., согласно которого в ходе исполнения принудительного привода от 11.07.2015 г., Гавриленко А.С., на лестничном марше, увидев судебных приставов по месту своего жительства на 4 этаже 3 блока <адрес> стал убегать, на требования остановиться не реагировал, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава в ходе осуществления им своих служебных обязанностей; рапорт судебного пристава ОСП по г. Армянску, согласно которого Гавриленко А.С. увидев судебных приставов в подъезде своего дома начал убегать, т.е. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, на требование остановиться не реагировал; объяснение Вильяте Н.В. от 15.07.2015 г., согласно которого 15.07.2015 г. около 08 час. 50 мин. убирала во дворе дома, из подъезда выбежал молодой человек, за ним выбежали 2 судебных пристава и кричали «Стой, судебные приставы», на что молодой человек не реагировал; объяснения Бурабеновой С.Ш., согласно которых 15.07.2015 г. при общении с судебными приставами с лестничного марша зашел парень по имени «Андрей», который увидев судебных приставов развернулся и убежал, судебные приставы побежали за ним и кричали «Стой, судебные приставы», на что он не реагировал.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный воспрепятствует (создает технические, организационные, правовые и иные препятствия) законной деятельности судебного пристава, которое может выразиться и в том, что поручения судебного пристава не выполняются, истребуемые им справки, иные документы не выдаются, создаются помехи при совершении им осмотра помещений, хранилищ и т.п.

В соответствии с п. 3.3 Методических рекомендаций по осуществлению привода лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу –исполнителю, по прибытии к месту фактического нахождения лица, подлежащего приводу, судебный пристав (старший группы) устанавливает по документам его личность, объявляет ему под роспись постановление о приводе, в случае отказа от подписи лица, подлежащего приводу, судебным приставом (старшим группы), исполняющим привод, в постановлении о приводе делается соответствующая запись.

Однако как следует из материалов дела, судебные приставы увидев поднимавшегося по лестнице молодого человека без надлежащего установления его личности и без объявления ему под роспись постановления о приводе крикнули «Стой, судебные приставы», что суд не может расценить как законное требование.

Учитывая, что Гавриленко А.С. постановление о приводе не было предъявлено под подпись, суд приходит к выводу о том, что препятствий законной деятельности судебного пристава (приставов) он не чинил и чинить не мог.

Кроме того в нарушение требований ст. 28.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении не указано местосовершения правонарушения.

При таких обстоятельствах считаю, что дело об административном правонарушении в отношении Гавриленко А.С. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гавриленко А. С. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: