Решение по делу № 2-748/2012 от 25.05.2012

Дело № 2-748/2012

З А О Ч Н О Е   РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2012 года город Череповец<АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Власов М.С., в порядке замещения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 Артемьевой Т.М., при секретаре Заводовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплутационное управление № 7» к Вязанициной Л. В., Гавриловой О. С., Вязаницыну Е. С., Гаврилову А. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖЭУ-7» обратилось в суд с иском к Вязанициной Л.В., Гавриловой О.С., Вязаницыну Е.С., Гаврилову А.В. о взыскании задолженности, в обосновании исковых требований истец указав, что ООО «ЖЭУ -7» оказывает услуги по управлению многоквартирным домом на основании протокола общего собрания собственников помещений и заключенного договора управления. По настоящее время ответчики не надлежащим образом исполняют предусмотренные договором управления и действующим законодательством РФ обязанности по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленные управляющей организацией. Вязаницына Л.В. Гаврилова О, С., Вязаницын Е. С., Гаврилов А. В. занимают на праве найма 1 комнатную квартиру. В настоящий момент имеется задолженность за период с 01.10.2011 года по 01.04.2012 года в размере 13055 руб. 66 коп. в том числе: содержание и ремонт жилого помещения - 3013 руб. 26 коп., коммунальные услуги - 10 042 руб. 40 коп., которая до настоящего времени не погашена. В связи с чем в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖКРФ ответчикам начислены пени за период с 11.11.2011 года по 10.04.2012 года вразмере 297 руб. 70 коп. 

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 13055 руб. 66 коп., пени в сумме 297 руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 534 руб. 13 коп.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Смирнова В.С. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, по мотивам, указанным в исковом заявлении. Согласна на вынесение по делу заочного решения.

Ответчики  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Ответчики Вязаницина Л.В., Гаврилова О.С., Вязаницын Е.С., Гаврилов А.В. являются нанимателями квартиры, что подтверждается материалами дела.

Истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, в силу требований статьи 162 ЖК РФ оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества указанного дома, предоставляет ответчикам коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

                        В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

                 Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого дого

вора. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа, месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не установлено договором.

Как следует из представленной суду выписки из лицевого счета ответчиков обязанность по оплате выполненных работ и оказанных услуг в период с 01.10.2011 года по 01.04.2012 года выполняется ненадлежащимобразом. Задолженность за указанный период составляет 30357 руб. 13 коп.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела, ответчиками не оспорена и подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С учетом периода просрочки, характера негативных последствий для истца вследствие неисполнения обязательства суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает сумму пени за период с <ДАТА4> по 10.04 2012 года в размере 297 руб. 70 коп. подлежащей взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

       Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в сумме 534 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплутационное управление № 7» к Вязанициной Л. В., Гавриловой О. С., Вязаницыну Е. С., Гаврилову А. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Вязанициной Л. В., Гавриловой О. С., Вязаницына Е. С., Гаврилова А. В. солидарно в пользу ООО «Жилищно-эксплутационное управление № 7» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 13055 руб. 66 коп., пени в сумме 297 руб. 70 коп., всего взыскать 13353 руб. 36 коп.

Взыскать с Вязанициной Л. В. в пользу ООО «Жилищно - эксплуатационное управление № 7» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 133 руб. 53 коп.

Взыскать с Гавриловой О. С. в пользу ООО «Жилищно - эксплуатационное управление № 7» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 133 руб. 53 коп.

Взыскать с Вязаницына Е. С. в пользу ООО «Жилищно - эксплуатационное управление № 7» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 133 руб. 53 коп.

Взыскать с Гаврилова А. В. в пользу ООО «Жилищно - эксплуатационное управление № 7» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 133 руб. 53 коп.

Копию заочного решения направить ответчикам в трехдневный срок, разъяснив им, что они вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи.

Мировой судья

по судебному участку № 21 М.С.Власов

Заочное решение не вступило в законную силу.